ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 09 февраля 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Загурский В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Панченко Александра Петровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Панченко А.П., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, 09.02.2026 года в 10 час. 00 мин., Панченко А.П., находясь по адресу: адрес допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировал, дрался, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панченко А.П. в судебное заседание явился, согласился с протоколом по делу об административном правонарушении.
Судья, выслушав Панченко А.П., исследовав материалы дела, считает, что вина Панченко А.П. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении адрес №1665673 от 09.02.2025 года, согласно которому 09.02.2026 года в 10 час. 00 мин., Панченко А.П., находясь по адресу: адрес допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировал, дрался, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью. Как следует из протокола об административном правонарушении, Панченко А.П. ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
-протоколом адрес №1028093 от 09.02.2026 об административном задержании, согласно которому Панченко А.П. задержан 09.02.2026 в 10 часов 10 минут и другими материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена Панченко А.П.
Судья доверяет показаниям Панченко А.П., поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Панченко А.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения Панченко А.П. от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панченко А.П., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Панченко А.П., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Данный вид административного наказания является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Панченко Александра Петровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на
10 суток.
Срок административного наказания Панченко А.П. исчислять с момента его задержания - с 10 час. 10 мин. 09.02.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления.
Судья В.С. Загурский