Дело № 05-0142/2026

Дело №05-0142/2026

УИД: 77RS0002-02-2026-002307-84

Басманный районный суд адрес адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 февраля 2026 года

Судья Басманного районного суда адрес Загурский В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Сангова Шохруха Киёмидиновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, с.адрес, адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:

фио, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 11.02.2026 года около 00 час. 10 мин., фио, находясь по адресу: адрес допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав Сангова Ш.К., исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении адрес №1675133 от 11.02.2026 года, согласно которому 11.02.2026 года около 00 час. 10 мин., фио, находясь по адресу: адрес допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью. Как следует из протокола об административном правонарушении, фио ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-протоколом адрес №1028454 от 11.02.2026 об административном задержании, согласно которому фио задержан 11.02.2026 в 00 часов 15 минут и другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена Сангову Ш.К.

Судья доверяет показаниям Сангова Ш.К., поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности адрес совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения адрес административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность Сангова Ш.К., суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сангова Ш.К., суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Сангова Ш.К., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Данный вид административного наказания является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

признать Сангова Шохруха Киёмидиновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, с.адрес, адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного наказания Сангова Ш.К. исчислять с момента его задержания - с 00 час. 15 мин. 11.02.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья В.С. Загурский

Судья: фио Дело: № 7-1083/2026

РЕШЕНИЕ

адрес 18 февраля 2026 года

Судья Московского городского суда ... ..., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ...адрес... постановление судьи Басманного районного суда адрес от 11 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2026 года в отношении ... ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в районный суд, которым вынесено постановление о привлечении ...адрес... ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок ареста исчислен с 11.02.2026 г. с 00 час. 15 мин.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь на то, что вина ее подзащитного не доказана, нарушено право его доверителя на защиту, наказание чрезмерно сурово.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ...адрес... его защитника, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, 11.02.2026 года в 00 час. 10 мин., находясь по адресу:

адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, вел себя вызывающе и неадекватно, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; их письменными объяснениями; объяснениями лица; карточкой происшествия; сведениями из ГИСМУ; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ... ... были разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ...адрес... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ...адрес... совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Довод о не совершении административного правонарушения, отклоняются, поскольку сводится к уклонению лица от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ... ... оставить без изменения, жалобу защитника ...адрес... без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда ... ...