ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года город Москва
Судья Басманного районного суда города Москвы Загурский В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Якубовской Альбины Викторовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспорт Российской Федерации серии ... номер ..., зарегистрированной по адресу: ..., работающей не официально, разведенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Якубовская А.В., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, 26.02.2026 года в 19 час. 50 мин., Якубовская А.В., находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д.51-53 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировала, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якубовская А.В. в судебное заседание доставлена, с протоколом по делу об административном правонарушении не согласилась.
Судья, выслушав Якубовскую А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Якубовской А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении ЦАО №1665360 от 26.02.2026 года, согласно которому 26.02.2026 года в 19 час. 50 мин., Якубовская А.В., находясь по адресу: ... допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировала, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью. Как следует из протокола об административном правонарушении, Якубовская А.В. ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, должностным лицом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
-рапортами должностных лиц от 26.02.2026, согласно которому по прибытии по адресу: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д.51-53 была установлена Якубовская А.В., громко выражающаяся нецензурной бранью;
-протоколом ЦАО №1019989 от 26.02.2026 об административном задержании, согласно которому Якубовская А.В. задержана 26.02.2026 в
20 часов 00 минут и другими материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена Якубовской А.В.
Судья критически относится к показаниям Якубовской А.В., в которых она отрицает факт совершения административного правонарушения, так как они опровергаются письменными материалам дела. Суд расценивает показания Якубовской А.В., как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Якубовской А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения Якубовской А.В. от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Якубовской А.В., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Якубовской А.В., суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородных административных правонарушений.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности Якубовской А.В., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста.
Из представленных материалов дела усматривается, что лицо ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (25.10.2025 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 21.11.2025 – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 10.01.2026 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.01.2026 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), посягающих на общественный порядок. По результатам рассмотрения указанных дел к ней применялись меры административного наказания, не связанные с изоляцией от общества (административный штраф).
Между тем, несмотря на применение мер административного воздействия, предусмотренных законом, должных выводов для себя она не сделала и в период, когда считается подвергнутой административному наказанию, вновь совершила аналогичное противоправное деяние.
Сам по себе факт повторного совершения однородного административного правонарушения свидетельствует о том, что ранее назначенные наказания не достигли целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно - предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Примененные ранее меры не оказали необходимого воспитательного и превентивного воздействия, не сформировали у лица устойчивого правопослушного поведения и уважительного отношения к общественному порядку.
Суд учитывает, что административный штраф как мера имущественного воздействия предполагает стимулирование правомерного поведения путем возложения на правонарушителя обязанности понести материальные издержки. Однако в конкретном случае назначение штрафа не повлекло изменения поведения лица и не предотвратило повторного нарушения общественного порядка, что свидетельствует о недостаточности данной меры для достижения целей административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание систематичность совершения однородных правонарушений, непринятие лицом мер к изменению своего поведения, а также отсутствие данных, указывающих на устойчивую положительную динамику в поведении правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости применения более строгой меры административного наказания — административного ареста, как меры, способной обеспечить реальное воспитательное и предупредительное воздействие.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.
При определении срока административного ареста суд учитывает требования соразмерности и индивидуализации наказания и считает возможным назначить административный арест сроком на 5 суток, что находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновной и является достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Якубовскую Альбину Викторовну, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспорт Российской Федерации серии ... номер ..., зарегистрированной по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного наказания Якубовской А.В. исчислять с момента его задержания - с 20 час. 00 мин. 26.02.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления.
Судья В.С. Загурский