ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимавой Н.Б., при секретаре судебного заседания Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Чех Д.А. кКим И.В. о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Чех Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ким И.В.. и просит взыскать денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 301843,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10046 рублей, расходы на отправку настоящего искового заявления в суд и ответчику, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности в размере 301843,40 руб., за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуКим И.В. и ИП Чех Д.А. был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно п. 1.2. данного договора, ИП Чех Д.А. обязана была оказать следующие услуги: изготовить заявление о восстановлении нарушенного права (претензию); изготовить обращение к финансовому уполномоченному; изготовить исковое заявление в суд; представлять интересы Ким И.В. в суде общей юрисдикции <адрес>, по иску к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомление с материалами гражданского дела/судебными экспертизами; получение исполнительного листа. По соглашению Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя (ИП Чех Д.А.) в течение 3 календарных дней с момента получения денежных средств от страховщика и уведомить Исполнителя в день поступления средств. Заказчик также согласился на оплату Исполнителем почтовых расходов и изготовления экспертных заключений с последующим возмещением этих расходов страховщиком. Для исполнения договора Ким изготовила нотариальную доверенность № и передала её ИП Чех Д.А. После этого ИП Чех подготовила претензии, иск в САО «ВСК» и осуществляла судебное представительство на всех стадиях дела. Экспертиза, оплаченная ИП Чех Д.А. из личных средств, легла в основу исковых требований; по иску было возбуждено дело №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены; апелляция и кассация также удовлетворены. В материалах дела имеются копии документов, почтовые и кассовые чеки, подтверждающие надлежащее оказание услуг и понесённые расходы. Судебными актами взысканы иные суммы в пользу Ким (перечень расходов и компенсаций указан в материалах дела). ИП Чех Д.А. выдала кассовые чеки за все оказанные услуги, однако Ким фактически не оплачивала эти услуги и не передавала деньги Исполнителю. После получения страховщиком денежных средств уКим возникла обязанность оплачивать услуги Исполнителя в полном объёме. На ДД.ММ.ГГГГ от Ким поступила частичная оплата в размере 151 628 руб. Остаток задолженности по договору составляет 301 843,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Чех Д.А. направила претензию о выплате денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Ким отказалась исполнять договор, указывая на его незаключённость, при этом признавая факт выдачи нотариальной доверенности и частичной оплаты. Иных договоров с Ким не заключалось. Совокупность доказательств (доверенность, переданные документы, отсутствие претензий в течение двух лет оказания услуг, частичная оплата) подтверждает наличие и исполнение сторонами условий договора со стороны Исполнителя. Ким использовала услуги и после получения страховых выплат необоснованно отказалась от окончательной оплаты, что нарушает договорные обязательства.
Истец ИП Чех Д.А., ее представитель по доверенности ФИО5 времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик Ким И.В., ее представитель по доверенности ФИО10, третье лицо ФИО6, на судебное заседание не явились, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика, его представителя.
В связи с чем, суд с согласия стороны истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3105 г/н № под управлением ФИО7 и транспортным средством VolkswagenPolor/н № под управление ФИО9 (собственник транспортного средства Ким И.В.).Лицом, виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3105 - ФИО7 Ким И.В. в целях урегулирования страхового случая обратилась к ИП Чех Д.А. для заключения договора на оказание юридических услуг по взысканию со страховой компании САО «ВСК» причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадало принадлежащее ей транспортное средство - VolkswagenPolo.
ДД.ММ.ГГГГ между жду Ким И.В. и ИП Чех Д.А. был заключен договор б/н на оказание юридических услуг, согласно которому ИП Чех Д.А. (исполнитель) и Ким И.В. (заказчик), заключили настоящий договор о нижеследующем: Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги согласно п. 1.2 договора, а заказчик принять их и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изготовить заявление о восстановлении нарушенного права (претензию); изготовить обращение к финансовому уполномоченному; изготовить исковое заявление в суд; представлять интересы Ким И.В. в суде общей юрисдикции <адрес>, по иску к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомление с материалами гражданского дела/ судебными экспертизами; получение исполнительного листа.
Согласно пункту 4.1 договора, вознаграждение Исполнителя по настоящему договору составляет: изготовление заявления в финансовую организацию САО «ВСК» - 5000 руб., изготовление обращения в службу финансового уполномоченного – 5 000 руб.; составление искового заявления и непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в районных судах общей юрисдикции – 50 000 руб.; в случае представления интересов заказчика в апелляционной инстанции оплата, уплачиваемая заказчикомисполнителю, производится исходя из следующего расчета: составление апелляционной жалобы/отзыва на жалобу и непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя – 25 000 руб. Заказчик обязан оплатить вознаграждение исполнителю до вынесения судебного акта.
Кроме того, к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Ким И.В. и ИП Чех Д.А. было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны дополнили п.4.1, договора следующими пунктами: денежные средства, взысканные в пользу Заказчика в судебном или досудебном порядке в сверх суммы ущерба в размере 100% от взысканных штрафных санкций с финансовой организации, кроме расходов на доверенность, выплаченного морального вреда. Заказчик подтверждает, что чеки за оплату услуг юриста выбивались без произведенной заказчиком оплаты и не являются подтверждением фактической оплаты услуг. Заказчик обязуется осуществить оплату услуг Исполнителя в течении трех календарных дней с момента получения денежных средств от страховщика. Заказчик обязуется информировать исполнителя о поступлении денежных средств от страховщика в день поступления денежных средств.?Заказчик дает свое согласие на оплату Исполнителем почтовых расходов, изготовление экспертного заключения, а также рецензий необходимых для выполнения Исполнителем обязательств по договору, оплата за изготовление экспертных заключений оплачивается Заказчиком Исполнителю после возмещения данных расходов страховщиком. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ким И.В. выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ИП Чех Д.А. на представление ее интересов в суде сроком на два года.
Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ким И.В. удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу Ким И.В. взысканы убытки в размере 25951 руб., штраф в размере 19848,,75 руб., штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 11044,50 руб., расходы на экспертизу в размере 10100 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на за подготовку заявления о страховом возмещении в размере 3000 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 1759 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлина в размере 1278,53 руб.
Апелляционным определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании неустойки отменено. С САО «ВСК» в пользу Ким И.В. взыскана неустойка в сумме 33352,37 руб. Увеличен до 55100 руб. штраф, подлежащий взысканию с САО «ВСК» в пользу Ким И.В. Увеличена до 1987,29 руб. государственная пошлины подлежащая взысканию с САО «ВСК» в доход местного бюджета. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания неустойки и судебных расходов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в неизмененной и неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Ким И.В. произведена частичная оплата оказанных по договору услуг в размере 151628 руб.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).
По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).
Проценты за пользование кредитом по ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 301843,40 руб. подлежат уплате в размере 19605,34 руб.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП Чех Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 046 руб.
В силу ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что ИП Чех Д.А. были понесены расходы на отправление ответчику копии искового заявления с приложением на 220руб.
Указанные расходы признаются судом необходимыми и обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП Чех Д.А. кКим И.В. о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги.
Взыскать с Ким И.В. (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП Чех Д.А. (ИНН №) денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 301843,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10046 руб., судебные расходы в размере 220 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19605,34 руб.; проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности в размере 301843,40 руб., за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года
<данные изъяты>