ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 27 апреля 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Загурский В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Скрябина Айсена Максимовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, являющегося студентом 4 курса очной формы обучения Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Скрябин А.М., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, 25.04.2026 года в 11 час. 55 мин., Скрябин А.М., находясь по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скрябин А.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Судья, выслушав фио, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении адрес №1676817 от 25.04.2026 года, согласно которому 25.04.2026 года в 11 час. 55 мин., Скрябин А.М., находясь по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью. Как следует из протокола об административном правонарушении, Скрябин А.М. ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
-протоколом адрес №1035807 от 25.04.2026 об административном задержании, согласно которому Скрябин А.М. задержан 25.04.2026 в 12 часов 00 минут и другими материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена Скрябину А.М.
Судья критически относится к показаниям фио, в которых он отрицает факт совершения административного правонарушения, так как они опровергаются письменными материалам дела. Суд расценивает показания фио, как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения фио от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородных административных правонарушений.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности фио, его состояние здоровья, наличие заболеваний: плоскостопие, сколиоз, вывих шейных позвонков, миопия, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.
При определении срока административного ареста суд учитывает требования соразмерности и индивидуализации наказания и считает возможным назначить административный арест сроком на 10 суток, что находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является достаточным для достижения целей административного наказания, соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Скрябина Айсена Максимовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного наказания фио исчислять с момента его задержания - с 12 час. 00 мин. 25.04.2026 года.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья В.С. Загурский