ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимавой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республики Бурятия ГМУ ФССП России по Республики Бурятия ФИО8. к Ангархаеву Б.Б. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республики Бурятия ГМУ ФССП России по Республики Бурятия ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Ангархаеву Б.Б. об обращении взыскания на земельные участкидолжника, указывая, что в Специализированном отделении судебных приставов по Республики Бурятия ГМУ ФССП России по Республики Бурятия находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении Ангархаева Б.Б., возбужденное на основании исполнительных документов выданных Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 2133165,67 руб. в пользу УФНС по Республике Бурятия. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2126519,72 руб. основного долга, и 149321,47 руб. сумма исполнительного сбора.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, 800 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, 9 151 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, 4 065 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; помещение, 47.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; здание, 34.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия.
Согласно полученным ответам с банков и иных кредитных организаций, остаток денежных средств на расчетных счетах открытых на имя должника нулевой.
Согласно сведениям ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства:TOYOTA; HARRIER; 2018г.в.; г/н: №; полуприцеп с бортовой платформой; ШМИТЦ; SPR 24 (S01); 2007г.в.; г/н: №; грузовой тягач седельный; DAF; FT XF 105.410; 2008г.в.; г/н: №; грузовой самосвал; КАМАЗ; 55111; 1989г.в.; г/н: №; легковой седан; Не указано; Не указано; 1986г.в.; г/н: №.
Транспортное средство TOYOTA; HARRIER; 2018г.в.; г/н: № на основании ст. 80 43-229 «Об исполнительном производстве» было арестовано, на торгах не реализовалось, оставшиеся транспортные средства, исходя из пояснения должника им проданы, на праве собственности ему не принадлежат.
Таким образом, установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности, остаток которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 275 841,19 руб.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республики Бурятия ГМУ ФССП России по Республики Бурятия ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ангархаев Б.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие не представил.
Представитель третьего лица Управления ФНС России по Республике Бурятия, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).
В силу статей237,278 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Ангархаева Б.Б. о взыскании задолженности в размере 2 133 165,67 руб. в пользу УФНС по <адрес>. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 126 519,72 руб. основного долга, и 149 321,47 руб. сумма исполнительного сбора.
Доказательств погашения задолженности ответчиком Ангархаевым Б.Б. в ходе рассмотрения дела не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН должник Ангархаев Б.Б. является правообладателем следующего недвижимого имущества: земельный участок, 800 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, 9 151 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; земельный участок, 4 065 кв.м., кадастровый №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; помещение, 47.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; здание, 34.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.
Третье лицо УФНС России по Республике Бурятия возражений относительно заявленных требований не представил, свои притязании на недвижимое имущество не заявил.
Учитывая размер долга по исполнительному производству №, данные о стоимости принадлежащего должнику Ангархаеву Б.Б. имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности. Кроме того, в силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве после удовлетворения требований взыскателя, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику Ангархаеву Б.Б. недвижимое имущество по обязательствам его собственника в пределах задолженности.
К имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФне может быть обращено взыскание, земельные участки, с кадастровыми номерами №, № не относятся.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику Ангархаеву Б.Б. земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 9 151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19,333.36Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3000 рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО5 к Ангархаеву Б.Б, об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ангархаеву Б.Б. (паспорт РФ: № земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 9151 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ангархаева Б.Б. (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года
<данные изъяты>