уголовное дело № 1-442/2026
УИД 04RS0021-01-2026-006014-16 постановление город Улан-Удэ 20 октября 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при секретарях Халтуриной Ю.М. и Борисовой Л.П., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Баглаевой И.М. и Мусиной Т.М., подсудимого Пригнаева А.С., защитника – адвоката Брянского С.И., потерпевшей ФИО14 в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО15, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около в доме по адресу: ..., воспользовавшись тем, что знакомая Потерпевший №1 вышла издома, оставил на столе свой сотовый телефон, Пригнаев А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв в руки, тайно похитил сотовый телефон « », стоимостью 120000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 120000 рублей.
Действия Пригнаева А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пригнаева А.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Пригнаев А.С. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, Пригнаев А.С. признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ПригнаеваА.С. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Пригнаев А.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, Пригнаев А.С. возместил и загладил причиненный вред (вернул похищенный сотовый телефон, передал 150000 рублей в счет возмещения морального вреда) и примирился с потерпевшей, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последней.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: сотовый телефон в чехле с защитным стеклом и сим-картой возвращены потерпевшей.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Брянскому С.И. в ходе предварительного расследования – 5583 руб. (том 1 л.д. 72), и в суде – 5583 руб.Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Пригнаева А.С., оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование вотношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Пригнаева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ФИО17 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11166 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев