ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 21 мая 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Загурский В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем, не женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
согласно протоколу адрес №1693335 об административном правонарушении от 21 мая 2026 года, 21 мая 2026 года в 02 часа 30 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин Токтаров Станислав Олегович, который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликт, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, конфликт не провоцировал, фио не избивал, противоправных действий в отношении последнего не совершал.
Судья, выслушав фио, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении адрес №1693335 от 21.05.2026 года. Как следует из протокола об административном правонарушении, фио ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;
-объяснениями полицейского фио от 21 мая 2026 года, согласно которым 21 мая 2026 года сотрудники полиции проследовали по адресу: адрес, где был обнаружен фио, пояснивший, что ему были нанесены телесные повреждения двумя мужчинами, на которых он указал на месте происшествия; указанными лицами впоследствии оказались фио и фио; данные граждане вели себя агрессивно, в связи с чем были доставлены в Отдел МВД России по адрес. фио госпитализирован в ГКБ им. фио с травмой головы (СМП 617607186);
-протоколом адрес №1036227 от 21.05.2026 об административном задержании, согласно которому фио задержан 21.05.2026 в
02 часов 35 минут;
-рапортом полицейского фио от 21 мая 2026 года, который по своему содержанию согласуется с данными им объяснениями и подтверждает обстоятельства выезда сотрудников полиции по сообщению о происшествии, обнаружения фио, указания им на фио и фио как на лиц, причастных к конфликту, а также агрессивное поведение указанных граждан;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении фио, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения;
-карточкой происшествия, из содержания которой следует, что в дежурную часть поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: адрес.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления фактических обстоятельств совершенного фио административного правонарушения.
Оснований не доверять объяснениям и рапорту полицейского фио у суда не имеется, поскольку указанные сведения последовательны, внутренне непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются карточкой происшествия и актом медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела либо о наличии у него оснований для оговора фио, судом не установлено.
Доводы фио о том, что он не совершал противоправных действий и не причастен к конфликту с фио, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Указанные объяснения суд расценивает как избранный фио способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.
Вместе с тем суд учитывает, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе адрес № 1693335, не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела. Так, в протоколе указано на выражение фио нецензурной бранью, непринятие замечаний граждан и провоцирование конфликта, тогда как из рапорта и объяснений полицейского фио, а также карточки происшествия следует, что основанием прибытия сотрудников полиции явилось сообщение о нанесении телесных повреждений фио, который на месте указал на фио и фио как на лиц, причастных к произошедшему конфликту, после чего данные граждане вели себя агрессивно и были доставлены в отдел полиции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения подлежит изложению в иной редакции, соответствующей фактическим обстоятельствам, установленным на основании исследованных доказательств, без изменения юридической квалификации содеянного по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и без ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Судом установлено, что 21 мая 2026 года примерно в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, в общественном месте, фио, находясь в состоянии опьянения, совместно с фио вступил в конфликт с фио, в ходе которого фио и фио избили фио, причинив ему телесные повреждения, после чего фио был госпитализирован в НИИ скорой помощи имени фио с травмой головы. По факту указанного происшествия 21 мая 2026 года в 02 часа 13 минут в дежурную часть поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: адрес. Прибывшими на место сотрудниками полиции был обнаружен фио, который указал на фио и фио как на лиц, избивших его. При этом фио вел себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, создал обстановку, требующую вмешательства сотрудников полиции, в связи с чем был доставлен в Отдел МВД России по адрес.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что противоправное поведение фио выразилось не только в агрессивном поведении после прибытия сотрудников полиции, но и в совершении совместно с фио насильственных действий в отношении фио в общественном месте, повлекших причинение последнему телесных повреждений и последующую госпитализацию. Указанные действия по своему характеру грубо нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, создавали конфликтную и опасную для окружающих обстановку, в связи с чем образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Указание в протоколе времени совершения административного правонарушения как 02 часа 30 минут суд расценивает как неверное отражение момента выявления фио сотрудниками полиции, а не момента совершения противоправных действий. Поскольку сообщение о нанесении телесных повреждений поступило в 02 часа 13 минут, а к моменту прибытия сотрудников полиции фио уже был избит и указал на причастных к этому лиц, суд приходит к выводу, что административное правонарушение было совершено ранее, примерно в 02 часа 00 минут 21 мая 2026 года.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения фио от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности фио, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное фио правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, совершено в ночное время, в общественном месте, в состоянии опьянения, сопровождалось агрессивным поведением и конфликтом с фио, в ходе которого фио совместно с фио избили фио, после чего последний был госпитализирован в НИИ скорой помощи имени фио с травмой головы. Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности содеянного, поскольку действия фио не ограничивались словесным конфликтом либо единичным нарушением общественного порядка, а выразились в агрессивном поведении в общественном месте и применении насилия к другому лицу.
Состояние опьянения фио, установленное актом медицинского освидетельствования, суд учитывает как обстоятельство, характеризующее обстановку совершения правонарушения и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку нахождение в таком состоянии объективно усилило конфликтный и агрессивный характер его действий.
Оснований для назначения фио более мягкого вида административного наказания, в том числе административного штрафа, суд не усматривает, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, агрессивного поведения виновного, наступивших последствий в виде госпитализации потерпевшего, а также отрицания фио своей причастности к содеянному, назначение административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений и не будет соразмерным установленным обстоятельствам дела.
При этом суд учитывает, что санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного ареста. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, характера его противоправного поведения и степени нарушения общественного порядка, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток является необходимым, справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований, препятствующих назначению фио административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного наказания фио исчислять с момента ее задержания - с 02 час. 35 мин. 21.05.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления.
Судья В.С. Загурский