РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2024 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-521/2024 по административному исковому заявлению фио к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
2а-521/2024
УИД: 77RS0016-02-2024-011455-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2024 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-521/2024 по административному исковому заявлению фио к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному производству, просит признать незаконными постановления о расчете задолженности незаконным, об определении суммы задолженности, об обязании внести изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам должностных лиц.
В настоящее судебное заседание представитель административного истца Бычков А.Н. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика фио явилась, заявленные требования не признала.
Другие участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
На исполнении в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве у судебного пристава - исполнителя фио находится исполнительное производство № 76996/24/77055-ИП от 31.05.2023, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № ФС 044934323 от 18.05.2023, выданный органом: Центральный районный суд адрес по делу №2-2968/2022, вступившему в законную силу 27.04.2023, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные..., в твердой сумме в размере сумма, начиная с 16.05.2022 до 15.05.2035 г., с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника: Погодаева Сергея Сергеевича, ИНН 343517376714, д.р. 14.12.1989, м.р., адрес, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес, переданное из другого структурного подразделения: Специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по адрес, адрес подразделения: адрес, Маршала Жукова пр-кт, д. 35, корп. 1.
Данные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 2 ФЗ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 64 вышеназванного ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение…10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел…15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации…15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации…17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено статьей 68 вышеназванного ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом…
Согласно положениям указанного Закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-Ф3).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-Ф3 указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016, при индексации алиментов, судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума. В исполнительном листе (1) № ФС 044934323 от 18.05.2023, выданный органом: Центральный районный суд адрес по делу № 2-2968/2022, вступившему в законную силу 27.04.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 76996/24/77055-ИП от 31.05.2023, в резолютивной части судом определена кратность величины прожиточного минимума на детей адрес, в размере 7 величин прожиточного минимума на детей в адрес.
Административный истец ссылается на расчет задолженности по алиментам от 21.6.2023 произведенный судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по адрес, в котором по состоянию на 31.05.2023 задолженность по алиментам должнику определена в размере сумма. Однако вышеуказанным постановлением долг определен за период с 16.05.2022 по 31.03.2023 в размере сумма Далее судебным приставом-исполнителем Волжского городской отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по адрес, 04.10.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 16.05.2022 по 30.09.2023, в котором задолженность по алиментам определена должнику в размере сумма, с учетом оплаты должником алиментов через депозитный счет Отдела и перечисления алиментов на реквизиты взыскателя. Следовательно, доводы административного истца о том что, должник оплачивает алименты только через депозитный счет приставов, являются несостоятельными. В материалах исполнительного производства №76996/24/77055-ИП от 31.05.2023, имеется банковская выписка по счету должника Погодаева Сергея Сергеевича от 23.06.2023 банка адрес Банк», согласно которой с 30.05.2022 по 23.06.2023 должником производились переводы на имя фио по номеру телефона телефон, с сообщением получателю - алименты на сына.
Административный истец необоснованно ссылается на Решение Волжского городского суда адрес по делу №2a-3894/23, так как данным решением суд задолженность не устанавливал, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Более того, Бычкову Александру Николаевичу в интересах фио в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Волжского ГУ ФССП России по адрес фио судом отказано.
Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неправильный расчет задолженности по алиментам от 29.03.2024.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных требований фио и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, СПИ ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья