РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску фио фио Владимировича к Царицынскому ОСП ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился с административным исковым заявлением к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, просит признать незаконным и отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства N 718049/23/77023-ИП от 11 сентября 2023 г.;
признать незаконным и отменить Акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество - квартиру, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:0011003:6727, от 10 октября 2023 года, составленный судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по адрес фио в рамках исполнительного производства N 718049/23/77023-ИП;
признать незаконным и отменить постановление судебного пристав- исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 10 октября 2023 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N 718049/23/77023- ИП, о назначении ответственным хранителем имущества фио фио Владимирович;
признать незаконным и отменить постановление судебного пристав- исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 24 ноября 2023г. о передаче арестованного имущества в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, имущества: квартиры, общей площадью 57,6 кв. м., расположенной по адресу: адрес. корп. 1, кв. 270, кадастровый номер: 77:05:0011003:6727;
признать незаконным и отменить постановление судебного пристав- исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио от 22 февраля 2024г. о снижении цены переданного на реализацию имущество на 15%;
восстановить административному истцу срок подачи административного иска, если он был пропущен, указав на то, что фио не знал о вынесенном в отношении него решении Басманного районного суда адрес по делу № 2-3630/22 от 06.12.2022 года, возбуждении исполнительного производства, и реализации квартиры с торгов, передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, и об окончании исполнительного производства N 718049/23/77023-ИП, до 27.03.2025 года, когда он, как представитель фио, ознакомился с материалами гражданского дела №02-3630/2022 в Басманном районном суде адрес.
В обоснование требований ссылается на то, что исполнительное производство N 718049/23/77023-ИП от 11 сентября 2023 г. возбуждено незаконно, так как исполнительный документ - Исполнительный лист от 06.12.2022 г. №ФС 044120977, выданный Басманным районным судом адрес по гражданскому делу №2-3630/2022 по иску адрес к фио фио Владимировича о взыскании задолженности, судебных расходов, обращения на заложенное имущество, не соответствует закону, поскольку в исполнительном листе №ФС 044120977 неправильно, по-разному, указана фамилия должника: в графе «рассмотрев» - должник указан как фио фио Владимировичу, в графе решил (постановил, определил) - должник указан как Гуляну фио Владимировичу, в графе «должник» - должник указан как фио фио Владимирович. копии паспорта должника, в паспорте записаны фамилия, имя и отчество должника - фио фио Владимирович. Также ссылается на то, что перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. На момент ареста и реализации имущества Административного истца квартира, расположенная по адресу: адрес, б-p., Ореховый, д.14, корпус 1, кв. 270, с кадастровым номером: 77:05:0011003:6727, являлась для него и его членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Он проживал и проживает в настоящее время в квартире совместно с женой фио Вегануш Вазгеновной, сыновьями фио фио и фио фио. Согласно договору купли-продажи квартиры от 3 июня 1998 г. фио ц приобрел квартиру по адресу: адрес, у гражданина фио, не за счет средств взыскателя адрес по договору №К- 4314/1221 о предоставлении кредита на сумму сумма. Также ссылается на то, что 22.02.2024 года судебный пристав-исполнитель вынес незаконно постановление о снижении цены переданного на реализацию имущество на 15% в связи с получением 22 февраля 2024 г. извещения специализированной организации о не реализации имущества в месячный срок, тогда как имущество передано на реализацию по акту приема-передачи в ООО «ТЕЗАРУС» 01.02.2024 года (на момент вынесения постановления срок в месяц еще не прошел), первые и единственные торги имущества прошли 10.04.2024 года, согласно Информационного ресурса государственной информационной системы «Официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (ГИС Торги) предназначенного для размещения сведений о проведении торгов по реализации государственного и муниципального имущества (имущественных прав).
Представитель административного истца Наконечный А.П. в судебном заседании поддержал заявленные в административном исковом заявлении требования по изложенным в нем основаниям, пояснил, что фио не знал о вынесенном в отношении него решении Басманного районного суда адрес по делу № 2-3630/22 от 06.12.2022 года, возбуждении исполнительного производства, не получал никаких постановлений, в связи с чем срок подачи настоящего административного искового заявления административным истцом пропущен по уважительной причине.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио представила в суд возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований административного истца по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель заинтересованного лица адрес фио и представитель заинтересованного лица Буркунова М.Б. – фио, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований административного истца, полагая их необоснованными, также указали на то, что административным истцом пропущены сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением, не представлено уважительных причин пропуска срока.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд пояснения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «ТЕЗАУРУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не направлял.
На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, заслушав объяснения представителя административного истца и представителей заинтересованных лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает требования фио не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 62 ч. 2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Положения Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В соответствии со п.2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из исследованных судом доказательств установлено следующее.
На исполнении в Царицынском ОСП УФССП по адрес находилось сводное исполнительное производство №718099/23/77023-СД, в состав которого входили, в том числе, следующие исполнительные производства:
- от 11.09.2023 г. №718049/23/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 044120977 от 16.08.2023 г., выданный органом: Басманный районный суд адрес по делу № 2-3630/22, вступившему в законную силу 10.02.2023 г., предмет исполнения: Обратить взыскание в пользу адрес на заложенное имущество- квартиру, назначение: жилое, общей площадью 57,6 кв. м., этаж 5, расположенную по адресу: адрес, б-p., Ореховый, д.14, корп. 1, кв. 270, кадастровый номер: 77:05:0011003:6727, принадлежащую на праве собственности Гуляну фио Владимировичи, обремененную ипотекой по договору залога № ДЗ-4314/1221 от 10 декабря 2021 года (запись государственной регистрации № 77:05:0011003:6727-77/055/2021-9 от 17 декабря 2021 года (Ипотека), заключенным с адрес, установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации в размере сумма, путем реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в отношении должника: фио фио Владимирович, д.р. 06.06.1965, м.р., адрес, Шаумяновский p-он, адрес, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: Акционерное общество Банк "Развитие-Столица", адрес взыскателя: адрес;
- от 11.09.2023 г. №718099/23/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 044120976 от 16.08.2023 г., выданный органом: Басманный районный суд по делу № 2-3630/22, вступившему в законную силу 10.02.2023 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: фио фио Владимирович, д.р. 06.06.1965, м.р., адрес, Шаумяновский p-он, адрес, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: Акционерное общество Банк "Развитие-Столица", адрес взыскателя: адрес. адрес,
- от 04.09.2023 г. №713633/23/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 044120975 от 16.08.2023 г., выданный органом: Басманный районный суд по делу № 2-3630/22, вступившему в законную силу 10.02.2023 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: фио фио Владимирович, д.р. 06.06.1965, м.р., адрес. адрес, адрес должника: 115551. адрес. д. 14, корп. 1, кв. 270, в пользу взыскателя: Акционерное общество Банк "Развитие-Столица", адрес взыскателя: 105064. адрес.
Выше указанные исполнительные документы соответствуют требованиям предъявляемым к исполнительным документам (ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебным приставом - исполнителем Царицынского ОСП вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств №№718049/23/77023-ИП,718099/23/77023-ИП, 713633/23/77023-ИП, и направлены сторонам исполнительных производств через портал Госуслуг.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Неверное указание склонения фамилии должника в исполнительном документе, - не является основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства, указанного выше, незаконным. Не установлено факта нарушения прав административного истца при возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 50 Закона «Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц. участвующих в исполнительном, производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке».
В рамках исполнительного производства от должника не поступило заявлений, обращений, жалоб.
10.10.2023 г., в рамках исполнительного производства №718049/23/77023-ИП, наложен арест на заложенное имущество должника: квартира, общей площадью 57,6 кв.м., расположенная по адресу: адрес, корн. 1, кв. 270, кадастровый номер: 77:05:0011003:6727, с установлением судом начальной продажной стоимости — сумма
Копия постановления, акта ареста направлены в адрес должника почтовым отправлением (ШПИ 11573888714377), согласно отчету Почта России статус почтового отправления – доставлено.
В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В соответствии с ч. 1 статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника»,
В соответствии с п.1 ч.3статьи 80 Закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом- исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества), что указано в ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В материалах исполнительного производства отсутствует судебный акт о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта.
Установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда, вступившее в законную силу, в частности, в соответствии со ст. ст. 64. 68. 80. 87, 89 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наложен арест на имущество должника, в том числе составлен акт описи и ареста залогового имущества, на которое в соответствии с решением суда обращено взыскание, направлены запросы в регистрирующие органы для получения информации о правоустанавливающих документов и выписки из домовой книги.
Судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов Главного управления, в соответствии со ст. 87 Закона, вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах, которое было направлено в ТУ Росимущества в адрес для дальнейшего исполнения.
31.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, копия которого направлена должнику почтовым отравлением (ШПИ 11573889711580), согласно отчету Почта России статус почтового отправлении – возвращено за истечением сроков хранения.
Ст.87 Федеральною закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.
Установлено, что от ТУ Росимущества в адрес получено Поручение на реализацию ООО «ТЕЗАУРУС» № ЛЗ/24/02/Цар-80 от 25.01.2024 г.
01.02.2024 г. составлен Акт передачи арестованного имущества на торги.
22.02.2024 года получено уведомление о признании первоначальных торгов не состоявшимися.
22.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено, и направлено сторонам исполнительного производства, постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, через портал Госуслуг.
23.04.2024 г. получено уведомление о признании повторных торгов не состоявшимися.
23.04.2024 г. составлен Акт возврата имущества с торгов.
25.04.2024 г. вынесено и направлено предложение взыскателю о передаче имущества должника в счет долга.
26.04.2024 года получено согласие взыскателя о принятии нереализованного имущества должника в счет долга.
26.04.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества должника взыскателю за минусом 25% от первоначальной стоимости имущества - сумма, и составлен Акт передачи имущества взыскателю.
26.04.2024 года арест с имущества снят.
Установлено, что должник фио уведомлялся судебным приставом-исполнителем на всех стадиях исполнительного производства.
Исполнительные производства №№ 718044/23/770234-ИП, 713633/23/77023-ИП окончены фактическим исполнением постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.05.2024 года, на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона “Об исполнительном производстве” №229-ФЗ от 02.10.2007 г.
Исполнительное производство № 718099/23/77023-ИП находится на исполнении в Царицынском ОСП. Взыскано с должника, и перечислено взыскателю - сумма
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем принят комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда, вступившее в законную силу.
При этом сторонам исполнительного производства были направлены копии соответствующих процессуальных документов.
На основании изложенного, действия судебного пристава-исполнителя являются законными.
Установлено, что адрес зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: адрес, в Едином государственном реестре недвижимости 8 мая 2024 г., запись №77:05:0011003:6727-77/072/2024-14.
17 мая 2024 года адрес, по договору купли- продажи квартиры, продал квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес Максиму Борисовичу, запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН 77:05:0011003:6727-77/07272024-16 от 22.05.24 г..
26.11.2024 года Нагатинский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-9692/2024 по иску Буркунова М.Б. к фио, фио, фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым фио, фио, фио, фио признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселены из указанного жилого помещения, со снятием их с регистрационного учета по адресу: адрес.
Ответчиками подана апелляционная жалоба на решение суда 04.04.2025 года.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течении десять дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, в заявление должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. П.3 указанной статьи устанавливается, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, заявление, предоставлены документы).
На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2023 года направлена фио по ЕПГУ, дата прочтения 14.09.2023 года.
Копия постановления о наложении ареста направлена фио почтовым отправлением, согласно отчету Почта России (ШПИ 11573888714377), получена адресатом 14.12.2023 года.
Копия постановления о передаче арестованного имущества на торги направлена фио почтовым отправлением, согласно отчету Почта России (ШПИ 11573889711580), 11.12.2023 года письмо возвращено отправителю за истечением сроков хранения.
Копия постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию, направлена фио по ЕПГУ, дата прочтения 26.03.2024 года.
Копия постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю направлена фио по ЕПГУ, дата прочтения 27.04.2024 года.
Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена фио по ЕПГУ, дата прочтения 28.04.2024 года.
Административное исковое заявление подано в суд 15.05.2025 года, с пропуском установленного законом срока на подачу административного иска.
Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств их обосновывающих истцом не предоставлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце.
Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований фио фио Владимировича о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио по исполнительному производству № 718049/23/77023-ИП о возбуждении исполнительного производства, о назначении ответственным хранителем имущества, о передаче арестованного имущества в ТУ Росимущества в адрес на реализацию на открытых торгах, о снижении цены переданного на реализацию имущества, о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И.Шамова
Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 г.