Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-5052/2026 в суде первой инстанции № 2а-749/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ......
судей фио, фио при секретаре ...
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ... ...., действующего по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025г. по административному делу № 2А-749/2025 по административному иску ... ... к Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио... обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, просит: - признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес об оставлении в силе решения объединенной муниципальной призывной комиссии без изменений от 26.06.2025, - обязать призывную комиссию адрес устранить допущенные нарушения путем присвоения ... .... категории годности «В» ограниченно годен к военной службе. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 08.04.2025 решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес был призван на военную службу, ему присвоена категория годности Б3 Расписания болезней, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 56 и получил повестку на 17.06.2025 на отправку к месту прохождения военной службы. 16.06.2025 он обратился с жалобой в вышестоящую призывную комиссию (Призывную комиссию адрес) о несогласии с вынесенным решением. 26.06.2025 он явился по повестке на заседание вышестоящей призывной комиссии для рассмотрения его жалобы и для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. При прохождении врачей на контрольном медицинском освидетельствовании он обратил внимание врача-терапевта и врача-психиатра на имеющиеся у него проблемы с состоянием здоровья, а именно на наличие у него заболеваний: «хроническая экзема. Ограниченная форма». С диагнозом состоит на учете в кожно-венерологическом диспансере по месту жительства и получает медицинскую помощь. При прохождении врача-психиатра он уведомил о том, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако врач проигнорировал это. Он был признан годным к военной службе с категорией Б-4. Считает, что врачи-специалисты не имели права освидетельствовать его, так как не обладали полной информацией о состоянии его здоровья.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025 года, в удовлетворении требований отказано.
Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.
В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025г.
Представитель административного ответчика, действующая по доверенности фио, в суд апелляционной инстанции, явилась, не возражала против прекращения апелляционного производства, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание позицию участников апелляционного производства, исходит из следующего.
Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Отказ истца от апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025г оформлен в письменном виде, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц; другими лицами указанное решение суда не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 303 КАС РФ, принимает отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025г и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от представителя административного истца ... ...., действующего по доверенности фио отказ от апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025 года.
Апелляционное производство по жалобе апелляционной жалобе представителя административного истца ... ...., действующего по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025г. по административному делу № 2А-749/2025 по административному иску ... ... к Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес, обязании устранить нарушения, -прекратить.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2026г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-5052/2026 в суде первой инстанции № 2а-749/2025
УИД 77RS0014-02-2025-008131-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... О.В.
судей фио, фио при секретаре Ермакове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ... ...., действующего по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025г. по административному делу № 2А-749/2025 (УИД 77RS0016-02-2025-008131-02) по административному иску ... ... к Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес, обязании устранить нарушения, руководствуясь ст. ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от представителя административного истца ... ...., действующего по доверенности фио отказ от апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025 года.
Апелляционное производство по жалобе апелляционной жалобе представителя административного истца ... ...., действующего по доверенности фио. на решение Лефортовского районного суда адрес от 18 августа 2025г. по административному делу № 2А-749/2025 по административному иску ... ... к Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес, обязании устранить нарушения, -прекратить.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
Судьи: