ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия М.Ю. Галсанова, при секретаре Базарове Н.С., с участием Питовецкого С.П., должностного лица -государственного инспектора Республики Бурятия в области охраны окружающей среды Пикалова В.А., рассмотрев жалобу Питовецкого С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Цыбиковой Т.С. от 26 февраля 2026 г. о привлечении Питовецкого Сергея Павловича к административной ответственности по ч. 1. ст. 8.37 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 26 февраля 2026 г. Питовецкий С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., без конфискации орудий охоты.
Не согласившись с указанным постановлением, 17 марта 2026 года Питовецкий С.П. обратился в Закаменский районный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения ввиду пропуска Питовецким С.П. срока обжалования постановления.
В судебном заседании Питовецкий С.П. возражал против оставления жалобы без рассмотрения, суду пояснил, что 13 марта 2026 года не мог подать жалобу мировому судье в связи с отъездом в г. Улан-Удэ. Не оспаривал, что копия постановления мирового судьи вручена ему в день вынесения, то есть 26 февраля 2026 года.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Республики Бурятия в области охраны окружающей среды Пикалов В.А. в судебном заседании не возражал против оставления жалобы без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Питовецкий С.П. получил копию обжалуемого постановления 26 февраля 2026 года (л.д. 42).
Следовательно, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления мирового судьи начал исчисляться с 26 февраля 2026 г. и истек 13 марта 2026 г.
В указанный срок жалоба на постановление мирового судьи подана не была, жалоба Питовецкого С.П. поступила на судебный участок Закаменского района Республики Бурятия 17 марта 2026 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, жалоба Питовецкого С.П. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Питовецкого Сергея Павловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Цыбиковой Т.С. от 26 февраля 2026 г. о привлечении Питовецкого Сергея Павловича к административной ответственности по ч. 1. ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано во Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ю. Галсанова