РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия М.Ю. Галсанова, при секретаре Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 25 марта 2026 года о привлечении Агеева Александра Владимировича к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 25 марта 2026 года Агеев А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 11 суток.
Из содержания постановления от 25 марта 2026 года следует, что Агеев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением начальника О МВД России по Закаменскому району от 26 августа 2025 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2026 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился 15 марта 2026 года в период времени с 09 до 18 часов, в О МВД России по Закаменскому району для регистрации, тем самым повторно нарушил установленное судом ограничение, а именно: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, без уважительных причин.
Не согласившись с указанным постановлением, Агеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи от 25 марта 2026 года, считает постановление несправедливым, также не согласен с протоколом инспектора по отметке административного надзора от 15 марта 2026 года, так как был выходной день, а 25 марта 2026 года он явился в отдел полиции для отметки. Кроме этого, на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2025 года им была подана апелляционная жалоба, следовательно, оно не вступило в законную силу, с результатом рассмотрения апелляционной жалобы Верховным Судом Республики Бурятия Агеев не ознакомлен до настоящего времени. В связи с чем считает, что он не обязан исполнять решение суда от 09 декабря 2025 года, в связи с чем просит немедленно освободить его из-под стражи.
В судебном заседании Агеев А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, освободить его из-под стражи, поскольку он не получал ответ по апелляционной жалобе на решение суда от 09 декабря 2025 года. 18 декабря 2025 года им была подана апелляционная жалоба на решение суда от 09 декабря 2025 года непосредственно в Закаменский районный суд Республики Бурятия, которая была ему возвращена в конце декабря 2025 года в связи с недостатками, также в конце декабря им была направлена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия, которая направлена в Закаменский районный суд РБ. До настоящего времени никакого ответа по направленной им в Верховный Суд Республики Бурятия апелляционной жалобе он не получал, следовательно, решение суда от 09 декабря 2025 года не вступило в законную силу и он не обязан его исполнять. 15 марта 2026 года он по этой причине не приходил на регистрацию, хотя ранее инспектор по административному надзору ОМВД России по Закаменскому району Бердникова А.О. поясняла, что если день явки на регистрацию выпадет на выходной день, он должен явиться на следующий рабочий день, но 16 марта 2026 года он также не явился на регистрацию. Просит жалобу удовлетворить, отменить постановление.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный Отдела МВД России по Закаменскому району Никкари Д.С., возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
Допрошенная по ходатайству должностного лица Никкари Д.С. свидетель ...4 суду пояснила, что она работает инспектором по административному надзору, Агеев А.В. является поднадзорным лицом по решению суда уже около года, точную дату постановки на учет Агеева не помнит. 15 марта 2026 года Агеев А.В. не явился на обязательную явку для регистрации, как и не явился в первый рабочий день – 16 марта 2026 года, в связи с чем ею были переданы материалы для составления протокола об административном правонарушении в отношении Агеева А.В. Действительно, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 19 января 2026 года в отношении Агеева А.В., не предусмотрено, что последнему можно не являться в выходные и праздничные дни, однако Агеев А.В. не явился на регистрацию и в первый рабочий день после регистрации – 16 марта 2026 года, хотя она ранее устно ему это неоднократно разъясняла. Также пояснила, что в скором времени в график прибытия поднадзорного Агеева А.В. будут внесены изменения.
Выслушав участников процесса, свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 г. N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица.
Из представленных материалов следует, что решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 октября 2023 года в отношении Агеева А.В. установлен административный надзор на срок до 01 октября 2031 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел.
Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2025 года Агееву А.В. дополнены ограничения, установленные решением суда от 27 октября 2023 года, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации 2 раза в месяц.
Постановлением начальника О МВД России по Закаменскому району от 26 августа 2025 года Агеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 сентября 2025 года.
Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2025 года, Агееву А.В. дополнены ограничения, установленные решением суда от 27 октября 2023 года, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или регистрации 3 раза в месяц.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником Отдела МВД России по Закаменскому району Нефедьевым Д.С. 19 января 2026 года, для поднадзорного Агеева А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Закаменскому району 3 раза в месяц: 5,15,25 числа каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С указанным графиком Агеев А.В. ознакомлен в тот же день, 19 января 2026 года.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Агеев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением начальника полиции ОМВД России по Закаменскому району от 26 августа 2025 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2025 года, 15 марта 2026 года, в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию, согласно графику прибытия поднадзорного лица, что подтверждается копией регистрационного листа.
Довод жалобы Агеева А.В. о том, что 15 марта 2026 года являлся выходным днем, в связи с чем он не явился на регистрацию, суд не принимает, поскольку из показаний свидетеля ...4 следует, что Агеев А.В. не явился на регистрацию 15 марта 2026 года, который действительно являлся выходным днем, однако Агеев А.В. не явился на регистрацию и в первый рабочий день – 16 марта 2026 года.
Доводы жалобы о том, что Агеев А.В. обжаловал решение суда от 09 декабря 2025 года, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в судебном заседании ввиду отсутствия объективных доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Действительно, 18 декабря 2025 года Агеев А.В. обращался с апелляционной жалобой на решение суда от 09 декабря 2025 года, однако определением суда от 22 декабря 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 января 2026 года, однако в установленный срок Агеев А.В. недостатки апелляционной жалобы не устранил, в связи с чем 14 января 2026 года определением суда апелляционная жалоба возвращена Агееву А.В.
Апелляционная жалоба Агеева А.В., поступившая в Закаменский районный суд Республики Бурятия 10 февраля 2025 года из Верховного Суда Республики Бурятия, определением Закаменского районного суда РБ от 16 февраля 2026 года возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
При таких обстоятельствах к доводам Агеева А.В. о том, что он не явился 15 марта 2026 года на обязательную явку в отдел полиции для регистрации в связи с тем, что обжаловал решение суда от 9 декабря 2025 года, мировой судья правомерно отнесся критически, верно расценил как избранный способ защиты, обусловленный стремлением заявителя избежать административной ответственности.
Вина Агеева А.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, копией регистрационного листа поднадзорного лица, в которой содержится отметка о неявке Агеева А.В. на регистрацию, копией постановления начальника полиции ОМВД России по Закаменскому району от 26 августа 2025 года, вступившего в законную силу, о привлечении Агеева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копией графика прибытия на регистрацию, предупреждением о разъяснении положений Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копиями решений суда от 27 октября 2023 года, от 09 декабря 2025 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Со дня окончания исполнения постановления о назначении Агееву А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей один год не истек.
Поскольку Агеев А.В. повторно в течение года нарушил обязанность, установленную решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2025 года, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Постановление о привлечении Агеева А.В. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Назначенное Агееву А.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 25 марта 2026 года о привлечении Агеева Александра Владимировича к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Агеева А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья М.Ю. Галсанова