РЕШЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия М.Ю. Галсанова, при секретаре Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту исполнявшего обязанности прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В. на постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 января 2026 года о привлечении Осокина Евгения Васильевича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 января 2026 года Осокин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление исполнявшим обязанности прокурора Закаменского Бутаковым С.В. принесен протест, в котором он просит восстановить срок для принесения протеста в отношении Осокина Е.В., отменить постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 января 2026 года и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов указано, что прокуратурой района проведена сверка регистрации сообщений о преступлениях в ОМВД России по Закаменскому району, в ходе которой установлены нарушения законодательства при производстве по делам об административных правонарушениях при вынесении постановления от 30 января 2026 года в отношении Осокина Е.В.
Из постановления суда следует, что 27 ноября 2025 года в 15 часов, Осокин Е.В., находясь во дворе ... Республики Бурятия, нанес побои своей сожительнице ...5, а именно пнул один раз правой ногой в область правого бедра Сороковиковой, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания, причинив телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра (3), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Проверкой установлено, что 27 ноября 2025 года около 05 часов Сороковикова Н.С. находилась у себя дома по адресу: ..., пока она спала, Осокин Е.В. подошел и пнул ее ногой в область спины, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью, от чего Сороковикова Н.С. испытала физическую боль. В августе 2025 года, точная дата не установлена дознанием, около 18 часов Сороковикова Н.С., расчесывала волосы своей дочери Осокиной А.Н., 10 марта 2022 года рождения, которая заплакала от того, что мать распутывала ее волосы, после чего Осокин Е.В. подбежал к Сороковиковой Н.С., повалил на диван и нанес один удар ладонью по лицу. Полагает, что Осокин Е.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, систематически наносил побои Сороковиковой Н.С., от чего последняя испытывала физические страдания. Следовательно, в действиях Осокина Е.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ. Просит также восстановить пропущенный срок для принесения протеста, поскольку копия постановления мирового судьи с материалами проверки поступила в прокуратуру района 01 апреля 2026 года.
В судебном заседании помощник прокурора Закаменского района Петров А.С. доводы протеста и ходатайства о восстановлении срока поддержал, суду пояснил, что прокуратурой района проведена сверка регистрации сообщений о преступлениях в ОМВД России по Закаменскому району, в ходе которой установлены нарушения законодательства при производстве по делам об административных правонарушениях при вынесении постановления от 30 января 2026 года в отношении Осокина Е.В. Полагает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, поскольку в действиях Осокина Е.В. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, а не административного правонарушения. При этом пояснил, что уголовное дело по ст. 117 УК РФ в отношении Осокина Е.В. не возбуждалось.
В судебном заседании Осокин Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста, не возражал против удовлетворения протеста прокурора, суду пояснил, что согласен с протестом, не отрицает свою вину в нанесении побоев Сороковиковой Н.С., поскольку ударил ее, так как она злоупотребляла спиртными напитками и не занималась воспитанием совместной дочери, на этой почве у них с сожительницей часто возникают ссоры.
Потерпевшая Сороковикова Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста, возражала против удовлетворения протеста прокурора, суду пояснила, что с сожителем Осокиным Е.В. совместно проживают около 27 лет, Осокин Е.В. часто выражается в ее адрес нецензурной бранью, в августе 2025 года дал пощечину, в ноябре 2025 года пинал ее ногами. Его поведение связано с тем, что Осокину не нравится, что она выпивает спиртное, у нее проблемы с алкоголем. В настоящее время претензий к Осокину Е.В. она не имеет, он извинился, она его простила, они продолжают проживать совместно. Просила учесть, что в ближайшее время ей и Осокину Е.В. необходимо выехать в г. Санкт-Петербург для лечения дочери Осокиной А.Е. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ПДН ОУУП ОМВД России по Закаменскому району Самбуева И.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела.
В судебном заседании также был допрошен свидетель ...15., которая пояснила, что работает инспектором ПДН ОУУП ОМВД России по Закаменскому району, семья Сороковиковой и Осокина состояла на учете в ПДН в 2024 году в связи с употреблением Сороковиковой Н.С. спиртных напитков и ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней Осокиной А.Е., 2022 года рождения. С Сороковиковой проводилась профилактическая работа, велись беседы, в результате Сороковикова Н.С. перестала выпивать, исправилась. В 2025 году вновь поступали претензии Осокина Е.В. о том, что Сороковикова Н.С. уходит из дома, оставляет ребенка одного. Сама Сороковикова Н.С. поясняла, что Осокин Е.В. наносит ей побои, давит морально, в связи с чем она уходит из дома. Так как никаких достоверных доказательств того, что Осокин Е.В. наносит Сороковиковой Н.С. побои, не представлено, Осокин вину отрицал, Сороковикова в отдел полиции, либо в ГУЗ «Закаменская ЦРБ» в связи с нанесением побоев не обращалась, инспектором ПДН ...16. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 117 УК РФ. Инспектор ...17 перевелась из г. Закаменска на другое место работы.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).
Как усматривается из материалов настоящего дела, об оспариваемом постановлении мирового судьи прокурору стало известно 01 апреля 2026 года, при поступлении копии постановления мирового судьи от 30 января 2026 года в прокуратуру района с материалами проверки.
Протест принесен и.о. прокурора Закаменского района 06 апреля 2026 года, в связи с этим суд приходит к выводу о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 января 2026 года, протест прокурора подлежит рассмотрению по существу.
Из материалов дела установлено, что постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 30 января 2026 года Осокин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Основанием для привлечения Осокина Е.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 27 ноября 2025 года в 15 часов, Осокин Е.В., находясь во дворе дома №34 по ул. Декабристов, г. Закаменск Республики Бурятия, нанес побои своей сожительнице Сороковиковой Н.С., а именно пнул один раз правой ногой в область правого бедра Сороковиковой, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания, причинив телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра (3), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из объяснений Сороковиковой Н.С. от 13 января 2026 года следует, что Осокин Е.В. неоднократно выражается в ее адрес нецензурными выражениями, периодически наносит побои, ежедневно унижает, в связи с чем она убегала из дома. В медицинские учреждения она не обращалась.
Согласно копии постановления от 27 января 2026 года, вынесенного инспектором ПДН Отдела МВД России по Закаменскому району Самбуевой И.В., утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Закаменскому району Доржиевым Б.В. 27 января 2026 года, по факту обращения Сороковиковой Н.С. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 117 УК РФ в отношении Осокина Е.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 этого Кодекса, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Осокина Е.В. квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод протеста о том, что в действиях Осокина Е.В. усматривается состав уголовного преступления опровергается представленной в материалы дела копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2026 года, сведений о том, что указанное постановление было отменено, а также сведения о том, что в отношении Осокина Е.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ, суду не представлено.
Также суд учитывает, что судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, необходимо для отграничения административного правонарушения от преступлений.
Согласно выводам заключения эксперта №107-25 от 02 декабря 2025 года, исполненного экспертом ГБУЗ РБ СМЭ Никифоровой А.А., у Сороковиковой Н.С. на момент обследования имелись следующие повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности правого бедра (3), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1); на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1). Вышеописанные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета (предметов) в результате удара (ударов), либо при падении и ударе (ударах) о таковой (таковые), в результате не менее 2 воздействий тупого твердого предмета (ов) в область правого плеча и правого бедра (количество травматических воздействий указано с учетом смежного расположения анатомических областей), по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтеков) и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Доводы, приведенные в протесте прокурора, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Осокина Е.В. соблюдены.
Административное наказание назначено Осокину Е.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении протеста прокурора, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить и.о. прокурора Закаменского района Бутакову С.В. срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ о привлечении Осокина Евгения Васильевича к административной ответственности по ст. 6,.1.1 КоАП РФ.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района РБ о привлечении Осокина Евгения Васильевича к административной ответственности по ст. 6,.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья М.Ю. Галсанова