ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 22 июня 2026 года
Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мерданова ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.06.2026 года, фио 20.06.2026 года в 00 час. 45 мин. находясь в общественном месте по адресу: адрес находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью и участвовал в драке, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью, приставал к гражданам.
В судебном заседании фио вину в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях.
Выслушав Мерданова М.Р., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела: фио 20.06.2026 года в 00 час. 45 мин. находясь в общественном месте по адресу: адрес находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью и участвовал в драке, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью, приставал к гражданам, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Мерданова М.Р. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами исследованными судом, в частности:
- протокол об административном правонарушении; протокол об административном задержании; рапорт сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; письменные объяснения Мерданова М.Р.; справка о выявленном правонарушении в ходе мониторинга сети интернет.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Действия Мерданова М.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях Мерданова М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Мерданову М.Р. суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мерданова М.Р., с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мерданова ..., ...паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Мерданова ... исчислять с момента его задержания - с 23 час. 00 мин. 21 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения и получения.
Судья А.А. Васин