РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием прокурора Гребенщиковой Е.П., представителя административного истца Малхановой С.В., представившей доверенность № 5 от 20.07.2026, служебное удостоверение БУР № 026131, диплом 137705 0193112, административного ответчика Шайхлисламова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Заиграевскому району к Шайхлисламову Фариту Фанисовичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Заиграевскому району (далее – ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит установить в отношении Шайхлисламова Ф.Ф. дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Шайхлисламов Ф.Ф. состоит на профилактическом учете в ОВД России по Заиграевскому району с 20.07.2021 как лицо, в отношении которого судом в установленном Федеральным законом от 06.04.2011 № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) установлен административный надзор. За время нахождения под надзором Шайхлисламов Ф.Ф. дважды привлекался к административной ответственности, в том числе предусмотренной ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). По месту жительства характеризуется отрицательно. В целях усиления контроля за поднадзорным административный истец просит установить вышеуказанные дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца Малханова С.В. исковые требования поддержала.
Административный ответчик Шайхлисламов Ф.Ф исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 1 Закона об административном надзоре установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дано разъяснение о том, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» дано разъяснение, что административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шайхлисламов Ф.Ф. осужден приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхлисламова Ф.Ф. установлен административный надзор на срок восемь лет. На Шайхлисламова Ф.Ф. возложены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Шайхлисламов Ф.Ф. освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Бурятия по отбыванию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заиграевскому району с заведением дела административного надзора.
Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <данные изъяты> минут.
Также из материалов дела следует, что в период действия административного надзора в течение года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шайхлисламов совершил два административных правонарушения против порядка управления, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений:
Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Заиграевскому району от 19.11.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шайхлисламов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ по факту отказа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. открыть дверь при проверке по месту жительства
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шайхлисламов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ по факту отказа отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при проверке по месту жительства
Согласно характеристики ОМВД России по Заиграевскому району Шайхлисламов Ф.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей и администрации МО «Заиграевский район» не поступало.
Таким образом, административным ответчиком совершено два административных правонарушения, связанных с нарушениями установленных судом административных ограничений.
В связи с тем, что после установления административного надзора и административных ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений Шайхлисламов Ф.Ф в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно по фактам несоблюдения ограничений и неисполнения обязанностей, связанных с административным надзором, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его личности, характеризующейся посредственно, суд полагает установление дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соразмерной мерой, необходимой для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Заиграевскому району удовлетворить.
Установить Шайхлисламову Фариту Фанисовичу дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего явки 2 (два) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Судья Алсагаева Е.К.