РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
село Иволгинск 27 июля 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Цыденовой С.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Цыденовой С.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63989,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Цыденовой С.Б. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» выдало заемщику кредит в размере 6300 руб. с суммой займа или лимитом кредитования в размере 30000 руб. под 365% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63989,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования.
По договорам цессии: ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АВРОРА консалт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «АВРОРА консалт» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик Цыденова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Цыденовой С.Б. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» выдало заемщику займ в размере 6300 руб. с суммой займа или лимитом кредитования в размере 30000 руб. под 365% годовых.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
По договору уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.
Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат истцу - ООО ПКО «АйДи Коллект».
Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 63989,26 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Рассматривая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы при подаче иска - оплачена государственная пошлина, и почтовые расходы, которые с учетом положений ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Цыденовой С.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Цыденовой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63989,26 руб.
Взыскать с Цыденовой С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.
<данные изъяты>