ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раднаева Г.Э. к Будажаповой У.С., ФИО17 в лице законного представителя Будажаповой У.С., Бадажапову Б.В., Будажапову О.В., Будажапову Б.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Раднаев Г.Э. просит взыскать с правопреемников ФИО9 - Будажапова Б.В., Будажапова О.В., Будажаповой У.С., ФИО5, ФИО6 - проценты на сумму долга в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 423 707,77 рублей.
В обоснование требований указано, что заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Раднаева Г.Э., в его пользу с ФИО9 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 350 980 руб., затраты по проведению оценки 8 000 руб., за составление доверенности 700 руб., затраты на представителя 10 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 800 руб., а всего 375 480 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в последующем выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иволгинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 на основании указанного исполнительное листа возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия по заявлению Раднаева Г.Э. в отношении ФИО9 на основании того же исполнительное листа повторно возбуждено исполнительное производство №.
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО9 на Будажапова Б.В., Будажапова О.В., ФИО5, Будажапову У.С., Будажапова Б.Д.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация денежных сумм, взысканных указанным выше заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с Будажапова Б.В., Будажапова О.В., ФИО5, Будажаповой У.С., Будажапова Б.Д. в порядке индексации денежная сумма за неисполнение решения суда в размере 419 406,38 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Будажапов Б.В., Будажапов О.В.,, Будажапова У.С., ФИО5 в лице законного представителя Будажаповой У.С., Будажапов Б.Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту регистрации.
При таких данных, суд, исходя из положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Раднаева Г.Э., в его пользу с ФИО9 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 350 980 руб., затраты по проведению оценки 8 000 руб., за составление доверенности 700 руб., затраты на представителя 10 000 руб., возвратгосударственной пошлины в сумме 5 800 руб., а всего 375 480 руб. По вступлению решения суда в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия по заявлению Раднаева Г.Э. в отношении ФИО9 на основании исполнительное листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО9 на Будажапова Б.В., Будажапова О.В., ФИО5, Будажапову У.С., Будажапова Б.Д.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Будажаповой У.С. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.
Согласно представленной справке на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с должников Будажапова В.Б., Будажаповой У.С. взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства и судебные расходы в размере 375480 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 12,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4477,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 367240,40 руб.,
Исходя из суммы задолженности в размере 375480 руб. (с учетом внесенных денежных средств) расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на день погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 38 365 8,25 3 225,01 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 10,89 1 568,37 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 365 10,81 3 336,11 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 33 365 9,89 3 357,41 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 365 9,75 2 908,68 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 365 9,21 2 842,33 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 33 365 9,02 3 062,07 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 365 9 2 592,36 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 17 365 7,18 1 255,65 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 24 366 7,18 1 767,83 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 366 7,81 2 003,07 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 27 366 9 2 492,94 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 366 8,81 2 621,08 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 366 8,01 2 793,94 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 366 7,71 2 214,72 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 366 7,93 2 359,27 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 17 366 7,22 1 259,19 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 10,5 5 278,26 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 104 366 10 10 669,38 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 85 365 10 8 744,05 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 36 365 9,75 3 610,78 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 48 365 9,25 4 567,48 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 91 365 9 8 425,15 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 8,5 3 672,50 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 8,25 4 158,57 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 7,75 4 464,61 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 7,5 3 240,44 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 175 365 7,25 13 051,79 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 91 365 7,5 7 020,96 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 182 365 7,75 14 509,99 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 7,5 3 240,44 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 7,25 3 132,43 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 7 3 528,48 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 6,5 3 276,45 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 16 365 6,25 1 028,71 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 40 366 6,25 2 564,75 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 77 366 6 4 739,67 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 366 5,5 3 159,78 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 366 4,5 1 615,80 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 158 366 4,25 6 888,93 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 80 365 4,25 3 497,62 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 4,5 1 620,22 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 50 365 5 2 571,78 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 365 5,5 2 319,75 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 6,5 3 276,45 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 6,75 2 916,40 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 50 365 7,5 3 857,67 375 480,00
ДД.ММ.ГГГГ 375 467,80
Частичная оплата долга ?12,20 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 6 365 7,5 462,91 375 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8,5 4 896,51 375 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 9,5 1 368,14 375 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 6 365 20 1 234,41 375 467,80
ДД.ММ.ГГГГ 372 467,80
Частичная оплата долга ?3 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 36 365 20 7 347,31 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 365 17 3 990,00 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 365 14 3 285,88 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 365 11 2 020,51 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 365 9,5 3 974,69 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8 4 571,66 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 308 365 7,5 23 572,62 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 1 908,26 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 4 163,48 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 12 365 13 1 591,92 372 467,80
ДД.ММ.ГГГГ 372 267,80
Частичная оплата долга ?200,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 7 365 13 928,12 372 267,80
ДД.ММ.ГГГГ 371 767,80
Частичная оплата долга ?500,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 8 365 13 1 059,28 371 767,80
ДД.ММ.ГГГГ 371 717,80
Частичная оплата долга ?50,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 15 365 13 1 985,89 371 717,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 12 365 15 1 833,13 371 717,80
ДД.ММ.ГГГГ 367 240,40
Частичная оплата долга ?4 477,40 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 37 365 15 5 584,07 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 2 253,75 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 33 713,87 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 8 849,89 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 8 007,04 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 13 696,26 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 33 594,95 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 9 860,15 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 8 874,14 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 7 183,83 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16,5 9 296,72 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16 9 015,00 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15,5 5 458,30 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15 5 282,22 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 11 365 14,5 1 604,79 367 240,40
ДД.ММ.ГГГГ 0,00
Частичная оплата долга ?367 240,40 ?
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418779,02 руб.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец как инвалид II группы освобожден от уплаты госпошлины, в силу названных положений закона с ответчиков в доход муниципального образования подлежит уплате госпошлина в размере 12 969,48руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раднаева Г.Э, к Будажаповой У.С., ФИО24 в лице законного представителя Будажаповой У.С., Бадажапову Б.В., Будажапову О.В., Будажапову Б.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Будажаповой У.С. (паспорт РФ: №), ФИО5 в лице законного представителя Будажаповой У.С., Бадажапова Б.В. (паспорт РФ: №), Будажапова О.В. (паспорт РФ: №), Будажапова Б.Д. (паспорт РФ: №) в пользу Раднаева Г.Э. (паспорт РФ: №) проценты в порядкест. 395 ГК РФисходя из суммы задолженности в размере 375 480 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных денежных средств), в размере 418779,02 руб.
Взыскать солидарно с Будажаповой У.С. (паспорт РФ: №), ФИО5 в лице законного представителя Будажаповой У.С., Бадажапова Б.В. (паспорт РФ: №), Будажапова О.В. (паспорт РФ: №), Будажапова Б.Д. (паспорт РФ: №) государственную пошлину в размере 12969,48 руб. в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Бурятия.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Харимаева
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 г.
<данные изъяты>