ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Тучинову Александру Николаевичу, Чойнжинову Игорю Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец проситрасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Тучинова А.Н., Чойнжинова И.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656786,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58135,74 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 1499000 руб.; земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 201000 руб., принадлежащее на праве собственности Тучинову А.Н.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно 8 и 17 июля 2026 г., о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомляли, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Ответчики Тучинов А.Н., Чойнжинов И.Б. в судебное заседание также не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Тучинову Александру Николаевичу, Чойнжинову Игорю Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Т.Б. Раднаева
<данные изъяты>