ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаркого Сергея Ильича к Казаковой Евдокии Филипповне о признании прекращенной и погашении записи об ипотеке,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать прекращенной (отсутствующей) ипотеку в силу закона, зарегистрированную, как ограничение (обременение) права Жаркого С.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; погасить регистрационную запись об ипотеке, как ограничение (обременение) права собственности на указанную квартиру.
Истец Жаркой С.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям о ФЛ, полученным через межведомственную электронную систему Модуль «ДО», Казакова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности - адвокат Киселев В.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно сведениям о ФЛ, полученным через межведомственную электронную систему Модуль «ДО», ответчик Казакова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 36Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой напункт 1 части 1 статьи 134ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силуабзаца седьмого статьи 220ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175ГК РФ).
Таким образом, смерть ответчика Казаковой Е.Ф. в силу вышеназванных норм, является обстоятельством препятствующим обращению к ней с иском, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд, применив положения абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, полагает прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жаркого Сергея Ильича к Казаковой Евдокии Филипповне о признании прекращенной и погашении записи об ипотеке в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Т.Б. Раднаева
<данные изъяты>