ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., рассмотрев в помещении суда в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иволгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дарицыреновой Т.Г. к Управлению Росреестра по Республике Бурятия об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Дарицыренова Т.Г. просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ объекта недвижимости с кадастровым номером № (линии электропередачи); внести изменения в указанные сведения; установить границы объекта недвижимости с кадастровым номером № (линии электропередачи).
Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно 29 июля 2026 г. и 13 августа 2026 г., о времени и месте слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомлял, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Бурятия, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Анучина Е.О. направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом не представлены доказательства того, что сведения о нахождении сооружения с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером № ошибочны и должны квалифицироваться как реестровая ошибка, также просила исключить Управление из числа ответчиков и рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Третье лицо Цыденов В.В. в судебное заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3).
При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, следует отметить, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой с настоящими требованиями, поскольку признание сведений в ЕГРН реестровой ошибкой не входит в его полномочия по исполнению судебных актов. Инициировать такой спор могут правообладатели объектов недвижимости (заинтересованные лица - собственник земли, взыскатель или покупатель с торгов) или Росреестр (согласно ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ). При наличии реальной ошибки в реестре взыскатель или должник должны сами заявить об этом в рамках исполнительного производства или судебного процесса.
При таких обстоятельствах, суд полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Иволгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Дарицыреновой Т.Г. к Управлению Росреестра по Республике Бурятия об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Б. Раднаева
<данные изъяты>