ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ЖанаевуДугаржапуДашанимаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика Жанаева Д.Д. в пользу АО «Совкомбанк страхование»185200 руб. в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 руб.
Требования мотивированы тем, что что 25.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», под управлением водителя Жанаева Д.Д., и автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ДБД Данное ДТП произошло по вине водителяЖанаева Д.Д., который совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный занк №, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль «Фольксваген поло» был поврежден. На момент ДТП автомобиль «Фольксваген поло» был застрахован по договору КАСКО в АОГСКЮ Потерпевший обратился в АО ГСКЮ с заявлением о страховом случае и получил возмещение в размере 185200 руб., что подтверждается платежным поручением №. АО ГСКЮ обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации и получило 185200 руб., что подтверждается платежным поручением №. В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.
Определением суда от 8 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковыетребованияотносительно предмета спора, привлечены АО «2022», Николаева Е.Я.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жанаев Д.Д., третьи лица представитель АО «2022», Николаева Е.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких данных суд, исходя из положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 25.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», под управлением водителя Жанаева Д.Д., и автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ДБД
ДанноеДТП произошло по вине водителяЖанаева Д.Д., управлявшего автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, который совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный занк №, что подтверждается, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2023 (ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ) и иными материалами должностных лиц ГИБДД по факту данного ДТП.
В результате указанного ДТП автомобиль «Фольксваген поло»с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, была застрахована договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование»; автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору КАСКО в АО ГСКЮ.
В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшего АО ГСКЮ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 185 200 руб. на основании страхового акта № от 20.04.2023, что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023.
АО ГСКЮ обратилось в АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, в связи с тем, что АО «Совкомбанк Страхование»АО ГСКЮ произвело выплату по суброгационному требованию № № от 21.12.2023 в размере 185200 руб., о чем представлено платежное поручение № от 11.01.2024.
Как следует из страхового полиса № № от 25.11.2022, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является СТЯ, водитель Жанаев Д.Д. в указанный полис не включен.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Жанаев Д.Д. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно, согласно положениям Закона об ОСАГО к страховщику перешло право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6556 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ЖанаевуДугаржапуДашанимаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регрессаудовлетворить.
Взыскать с ЖанаеваДугаржапаДашанимаевича (паспорт №) в пользу АО «Совкомбанк страхование»в порядке регресса денежную сумму в размере 185 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6556 руб., всего 191 756 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>