ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Очировой НамжилмеБатоевнео взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с Очировой Н.Б. задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2024 года за период с 11 июня 2025 года по 10 июня 2026 года (включительно) в размере 940031,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 676458,66 руб., просроченные проценты – 237173,30 руб., неустойка – 26399,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23800,63 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27 июля 2024 года выдало кредит Очировой Н.Б. в сумме 676458,66 руб. на срок 96 мес. под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания совокупности. Подписывая данное заявление, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные операции по своим счетам. Должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 09.03.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79516301765, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе, заемщиком использована карта №************№, и верно введен для входа в систему. 27.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.07.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Так, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 676458,66 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.06.2025 по 10.06.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 940031,65 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Очирова Н.Б. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем Очирова Н.Б. признана судом извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких данных, суд, исходя из положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 27 июля 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и Очировой Н.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 676458,66 руб. на срок 96 мес. под 32,4 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
В свою очередь ответчик Очирова Н.Б.свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик Очирова Н.Б. обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11 июня 2025 года по 10 июня 2026 года образовалась задолженность в размере 940031,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 676458,66 руб., просроченные проценты – 237173,30 руб., неустойка – 26399,69 руб. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: анкетой должника по кредитному договору, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом задолженности по состоянию на 10.06.2026.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 26 июня 2026 года следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 23800,63 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 23800,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Очировой НамжилмеБатоевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Очировой НамжилмыБатоевны(паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 940031 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23800 руб. 63 коп., всего 963832,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>