ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к НорбоевуЦыремпилуПурбожаповичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Норбоева Ц.П., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: автомобиль грузовой «Ниссан Атлас», №, номер кузова №, стоимостью 879 576 руб., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Норбоева Ц.П. в размере 879 576 руб.
В обоснование требований указано, что Норбоев Ц.П. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законом установленные налоги. В отношении Норбоева Ц.П. УФНС России по Республике Бурятия принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.12.2025 №, в резолютивной части, которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в том числе налог – 586384 руб., штраф – 293192 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от 22.12.2025 № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: автомобиль грузовой «Ниссан Атлас», №, номер кузова №, стоимостью 879 576 руб. В соответствии со ст. 73 НК РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника 10.03.2026. Залогодержателем является истец, срок действия – до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество. Задолженность перед бюджетом РФ, обеспеченная залогом вышеуказанного имущества, составляет 879 576 руб. Ответчик добровольно задолженность не погасил. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Норбоев Ц.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту регистрации.
При таких данных, суд, исходя из положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
Согласно п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Норбоев Ц.П. состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законом установленные налоги. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания.
В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от 22.12.2025 № № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: автомобиль грузовой «Ниссан Атлас», №, номер кузова №, стоимостью 879 576 руб.
Ответчику было направлено требование об уплате задолженности № от 31.12.2025, на которое ответчик не ответил.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия № от 25.04.2026 о взыскании задолженности в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № от 31.12.2025 с ответчика Норбоева Ц.П. взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности № в размере 1150183,30 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 22.12.2025 ответчик Норбоев Ц.П. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, Норбоеву Ц.П. предложено уплатить недоимку в размере 586 384 руб. и штраф в размере 293 192 руб. за непредставление налоговой декларации и неуплату налогов за 2024 год.
10.03.2026 нотариусом нотариального округа <адрес> СЕВ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № уведомление о возникновении залога движимого имущества на автомобиль грузовой «Ниссан Атлас», №, номер кузова №.
Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик Норбоев Ц.П.
В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области от 25.03.2026 Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области является территориальным органом ФНС, а также центром компетенции «Противодействия выводу активов» №4 в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов. Инспекция входит в единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с п. 3 Положения инспекция осуществляет функции по взысканию задолженности за счет залогового имущества на территории вышеуказанных федеральных округов. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области является надлежащим истцом по данному делу.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Переченьимуществаграждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальнымзаконодательством.
Как установлено в п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Таким образом, суд признает, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к НорбоевуЦыремпилуПурбожаповичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль грузовой «Ниссан Атлас», №, номер кузова №, принадлежащий НорбоевуЦыремпилуПурбожаповичу.
Взыскать с НорбоеваЦыремпилаПурбожаповича(паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>