ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шагдурову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Шагдурова Б.Б. в пользу Банка сумму задолженности с 01.08.2019 по 01.07.2026 в размере 131350,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4940,51 руб.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 между ФИО6 и Шагдуровым Б.Б. был заключен кредитный договор №(12478218712), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 000 руб. под 24,1 % годовых сроком на 1096дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ФИО7 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. П. 12 предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки.Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2019, на 01.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет2527 дней. Суммарная задолженность по процентам возникла 01.08.2019, на 01.07.2026 суммарная продолжительность составляет 873 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6910,20 руб. Общая задолженность по состоянию на 01.07.2026 составляет 131350,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, и выражено согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Шагдуров Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд с учетом письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2019 между ФИО8 и Шагдуровым Б.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 000 руб. под 24,1 % годовых сроком на 1096 дней.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом.
Согласно исковому заявлению Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2026 составила 131350,29 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 96089,80 руб., просроченные проценты – 4318,62 руб., штраф за просроченный платеж – 1074,40 руб., иные комиссии –495 руб., причитающиеся проценты – 29372,47 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, доказательств оплаты задолженности не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 131350,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4940,51 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шагдурову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шагдурова Б.Б. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 в размере 131350 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 96089 руб. 80 коп., просроченные проценты – 4318 руб. 62 коп., штраф за просроченный платеж – 1074 руб. 40 коп., иные комиссии – 495 руб., причитающиеся проценты – 29372 руб. 47 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4940 руб. 51 коп., всего 136 290 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.Б. Раднаева
Решение в окончательной форме изготовлено 17сентября 2026 г.
<данные изъяты>