РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., с участием истца представителя по доверенности Сафронова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Е.О. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № от 12.05.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Сафроновой Е.О. к электрическим сетям по адресу: <адрес>, обеспечить фактическую подачу напряжения и мощности, составить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 13.05.2026 по дату подачи искового заявления в размере 2680,70 руб. с последующим взысканием неустойки по ставке 0,25 % в день по день фактического исполнения обязательства, но не более 17790,19 руб. в совокупности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом; установить судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части понуждения к исполнению обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда до дня фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что 12 мая 2025 г. 12.05.2025 между Сафроновой Е.О. и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым выданы технические условия №. Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ, максимальной мощностью 10 кВт (суммарно 20 кВт с учетом ранее присоединенной мощности), категория надёжности электроснабжения - третья. Истец оплатила стоимость технологического присоединения в размере 19 494,06 руб. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть обязательства ответчика подлежали исполнению не позднее 12.05.2026. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, однако по настоящее время технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчиком не осуществлено. При обращении истца к ответчику с досудебной претензией ответчик письмом от 24.06.2026 подтвердил факт неисполнения обязательств по договору. Также истец обратилась с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия, обращение было направлено в Управление ФАС по Республике Бурятия. Постановлением Бурятского УФАС России от 03.07.2026 ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 руб. Ответчик продолжает нарушать права истца, не исполняя взятые на себя обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, чем причиняет истцу убытки и лишает возможности использовать принадлежащий ей объект по назначению.
Истец Сафронова Е.О., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Сафронов А.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что не согласны с возражениями ответчика в полном объеме, считает, что срок исполнения решения суда (1 месяц) является достаточным и разумным сроком, учитывая, что с момента заключения договора прошло 14 месяцев, второй отопительный сезон истец несет убытки, прибор учета «выбивает», матрица долго перезагружается, иногда используется генератор, однако в условиях текущей ситуации проблематично пользоваться генератором, полагает, что приведенные ответчиком в отзыве формулировки необоснованны, размер неустойки был оговорен в договоре, компенсация морального вреда и взыскание штрафа предусмотрены Законом о защите прав потребителей при установлении факта нарушения прав потребителя, также пояснил, что истец является его матерью, в указанном доме проживают его родители, в связи с тем, что отец страдает заболеванием «спинная грыжа», семья вынуждена была установить электрокотел, в связи с чем необходимо технологическое присоединение. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Гомбоев Б.В. направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что для выполнения мероприятий по договору технологического присоединения сетевой организации необходимо произвести значительные затраты, произведенная истцом оплата за технологическое присоединение в размере 19 494,06 руб. не компенсирует в полной мере реальные затраты сетевой организации на выполнение мероприятий по льготному технологическому присоединению. Причиной просрочки исполнения договора технологического присоединения является недостаточность финансирования, обусловленная мерами тарифного регулирования. Приказом Минэнерго России от 26.03.2025 № 324 во исполнение Указа Президента РФ от 23.04.2024 № Пр-803 о мерах по стабилизации и улучшению финансово-экономического состояния ПАО «Россети Сибирь» образована группа по выработке мер, направленных на стабилизацию и улучшение финансово-экономического состояния ПАО «Россети Сибирь». Неисполнение судебного акта влечет угрозу исполнительного сбора и штрафов исполнительного производства, что в условиях дефицита денежных средств не приводит к скорейшему исполнению договоров технологического присоединения. Установление судом ответчику реального срока для исполнения судебного акта исключит увеличение числа штрафов и приведет к сокращению дополнительных убытков Общества, что будет соответствовать упомянутому выше указанию Президента РФ, способствовать возможности финансирования необходимых мероприятий по технологическому присоединению и скорейшему исполнению договоров технологического присоединения. При этом сетевая организация принимает необходимые меры для исполнения договоров технологического присоединения. Ответчик имеет реальную возможность исполнить обязательства по договору технологического присоединения в течение 6 месяцев после поступления в 2026 году финансирования для выполнения работ по технологическому присоединению в рамках Соглашения № 1 об условиях осуществления регулируемого вида деятельности по оказанию услуг по передаче э/э. В связи с чем просит установить 6-месячный срок исполнения решения суда по настоящему делу. В части взыскания неустойки просит уменьшить договорную неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа заявлены необоснованно, истец не указывает, какие личные неимущественные права нарушены, и как это связано с просрочкой исполнения договора, заявленный размер компенсации необоснованно высок. Также обращает внимание, что истец обеспечен электричеством в 10 кВт для удовлетворения базовых потребностей. Считает, что отсутствуют основания для присуждения судебной неустойки. Просит рассмотреть требования истца в отсутствие ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что12 мая 2025 г.между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) иСафроновой Е.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим №, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/ Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых устройств 10 кВт (общая мощность с учетом существующей 20 кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 10 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> <адрес> (п. 2 договора). Точка (точки) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).
Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 06.12.2024 № 1/27 с изменениями, внесенными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 18.02.2025 № 1/4 и составляет 19 494,06 руб.
Таким образом, согласно условиям договора срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца сторонами установлен на срок 1 год со дня заключения договора, а именно до 12.05.2026.
Свои обязательства по оплатеСафронова Е.О. выполнила, оплатив за технологическое присоединение по указанному договору денежную сумму в размере 19494,06 руб., однако ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнило, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абз. 1 п. 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абз. 4 п. 1). По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абз. 17 п. 1).
Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).
В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В п. 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотреннымпунктом 2настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии сПравиламивыдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. № 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных впунктах 12(1),13(2)-13(5)и14настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласноприложению N 1.
Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленныхпунктом 8(1)настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласноприложениям № 4-7(1)любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).
Как предусмотрено в п. 108 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных впунктах 12(1),13(2)-13(5)и14настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 16, 17 Правил следует, что, в свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиям, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные нормы и положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. Соответственно к правоотношениям сторон помимо специальных норм применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», раздел III ГК РФ, подраздел 1 «Общие положения об обязательствах», подраздел 2 «Общие положения о договоре», а также положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствамне относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно условиям договора ответчик обязался произвести мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных характеристик. Соответственно фактическое присоединение жилого дома истца напрямую зависит от исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренным вышеуказанным договором.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени мероприятия по исполнению договора № от 12.05.2025 ответчиком не исполнены, срок для выполнения условий по договору истек 12.05.2026, соответственно, имеет место факт нарушения прав истца, как потребителя. При этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и освобождавших его ответственности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям законны и обоснованы.
Разрешая требование о сроке исполнения указанной обязанности, суд, учитывая, что по договору об осуществлении технологического присоединения, который был заключен 12.05.2025, и срок осуществления технологического присоединения был установлен до12.05.2026, принимая во внимание, что нарушаются права истца, как потребителя, полагает, что срок исполнения обязательства по договору - в течение одного месяца, является обоснованным, в связи с чем суд полагает удовлетворить данное требование истца.
Суд отклоняет доводы ответчика о наличии реальной возможности исполнить обязательства по договору технологического присоединения в течение шести месяцев после поступления финансирования в 2026 году, а также его ходатайство об установлении шестимесячного срока для исполнения судебного акта. Условиями самого договора изначально был определен разумный и достаточный срок для надлежащего исполнения обязательств охватывающий все сопутствующие риски, в связи с чем предоставление дополнительного времени необоснованно.
Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 2680,70 руб. за период с 13.05.2025 по дату подачи настоящего иска, с последующим взысканием неустойки по ставке 0,25 % в день по день фактического исполнения обязательства, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
В п. 19 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 2680,70 руб. (19 494,06 руб. (плата по договору ТП) х 0,25 % х 55 дней (период с 13.05.2026 по 06.07.2026).
Данный расчет судом проверен, суд принимает его за основу, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, однако признает расчет исчисленным арифметически неверно. Так, размер неустойки составляет 2680,43 руб.
Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, ответчик просит уменьшить договорную неустойку.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).
Данное ходатайство ответчика суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованной выгоде истца ответчиком суду не представлено. До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, нарушение срока удовлетворения требования потребителя влечет наступление предусмотренной законом ответственности исполнителя в виде уплаты неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2680,43 руб. с последующим ее начислением по ставке 0,25 % в день по день фактического исполнения обязательства, но не более 17 790,19 руб. в общей совокупности, согласно заявленным требованиям истца.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком своего обязательства по возмездному договору, оплаченному истцом Сафроновой Е.О. и заключенному с целью обеспечения электроэнергией принадлежащего ей жилого дома, причинило истцу нравственные страдания, которые заключаются в том, что в течение более года она лишена возможности пользоваться электроснабжением на принадлежащем ей объекте недвижимости.
Из пояснений представителя истца следует, что его доверитель (истец) является его матерью, отец страдает заболеванием «спинная грыжа». В жилом доме, требующем технологического присоединения к электрическим сетям, постоянно проживают родители представителя. Данный договор заключен с целью обеспечения работы отопительного электрокотла, что является жизненно важной необходимостью для родителей в зимний период.
Таким образом, учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца - потребителя, а также требования о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в срок, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, суд полагает требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение его требований в добровольном порядке. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6340, 22 (2680,43 + 10 000 / 2) руб.
Доводы ответчика о необоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд признает несостоятельными и не принимает во внимание. По смыслу Закона о защите прав потребителей достаточным основанием для удовлетворения указанных требований является сам по себе установленный факт нарушения прав потребителя бездействием исполнителя.
Разрешая требования об установлении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части понуждения к исполнению обязательства в натуре (осуществления технологического присоединения), начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, до дня фактического исполнения, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В п. 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства внатуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправеприсудитьв его пользу денежную сумму(пункт 1 статьи 330)на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
В п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений по их применению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой истечения срока исполнения решения суда.
Заявленный истцом размер судебной неустойки (10 000 руб. в день) не учитывает технологическую сложность и специфику правоотношений по технологическому присоединению к электрическим (или иным) сетям, выполнение которых объективно требует определенного времени и взаимодействия со сторонними организациями.
Суд считает, что сумма в размере 300 руб. за каждый день просрочки отвечает принципам справедливости, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон, является достаточным, эффективным и экономически обоснованным стимулом для исполнения судебного акта ответчиком, не превращает судебную неустойку в источник дохода для истца и одновременно выступает действенным механизмом защиты нарушенного права.
С учетом изложенного суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для присуждения судебной неустойки.
Таким образом, оценив представленные в деле доказательства, приведенные нормы и положения, разъяснения по их применению, согласованные сторонами условия договора об осуществлении технологического присоединения, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, обязав ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2680,43 руб. за период с13.05.2026 по 06.07.2026 с последующим ее начислением по ставке 0,25 % в день по день фактического исполнения обязательства, но не более 17 790,19 руб. в общей совокупности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 6340,22 руб., установлении судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части понуждения к исполнению обязательства в натуре (осуществления технологического присоединения), начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, до дня фактического исполнения.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец как потребитель освобождена от уплаты госпошлины, в силу названных положений закона с ответчика в доход муниципального образования подлежит уплате госпошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. – по имущественному требованию, 3000 руб. – по неимущественному требованию).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сафроновой Е.О. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Сафроновой Е.О. (паспорт №), обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от 12 мая 2025 г.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользуСафроновой Е.О. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 12 мая 2025 г. в размере 2680 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 6340 руб. 22 коп., всего взыскать 19 020 руб. 65 коп.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в пользуСафроновой Е.О. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 12 мая 2025 г. в размере 300 руб. за период со дня, следующего за истечением срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, до дня фактического исполнения.
В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» в бюджет муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Б. Раднаева
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>