ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Цыреновой Ж.Б. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2023 в размере 577 692,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 553,85 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2023 между АО «Почта Банк» и Цыреновой Ж.Б. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 566 999 руб. на срок до 12.03.2028 под 22,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.12.2025 между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 522 889,36 руб., сумма задолженности по процентам составила 54 803,12 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Цыренова Ж.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2023 между АО «Почта Банк» и Цыреновой Ж.Б. был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредит в размере 566 999 руб. под 22,9 % годовых на срок до 12.03.2028.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере обязательного минимального ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 566 999 руб.
Однако ответчик не выполнила условия соглашения о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет 577 692,48 руб., в том числе: основной долг – 522 889,36 руб., проценты за пользование кредитом – 54 803,12 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
5 декабря 2025 г. между АОПБ» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 12.03.2023, заключенному между Банком и ответчиком Цыреновой Ж.Б., в связи с чем ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является надлежащим истцом по данному делу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.03.2023 в сумме 577 692,48 руб.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 16 553,85 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Цыреновой Ж.Б. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цыреновой Ж.Б.(паспорт №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2023 г. в размере 577 692 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 522 889 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 54 803 руб. 12 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 554 руб., всего в общей сумме 594 246 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>