ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Балагуновой (ранее – Доржиевой) Т.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика Доржиевой Т.Ц. задолженность за период с 06.11.2013 по 29.06.2026 по договору № от 06.11.2013 в размере 124 986 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4749,58 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей по требованиям Банка был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника отменен.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Балагунова (ранее – Доржиева) Т.Ц. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что 06.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Балагуновой (ранее – Доржиевой) Т.Ц. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111703,36 руб. на срок 1462 дня под 36 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 111703,36 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с п.4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (ей) и сумме платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).
Согласно п.8.1 Условий ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.
В соответствии с п. 6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежа (ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную (-ые) Клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п.6.3.1 Условий); либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 6.3.2 Условий).
Согласно п. 9.3 Условий Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки; по своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.
Судом установлено, что ответчик не обеспечивал на протяжении длительного времени сумму ежемесячного минимального платежа на счете карты, в связи с чем в соответствии с п. 6.3.2 Условий Банк направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты всей суммы задолженности в размере 124 986 руб. до 06.09.2014. Указанное требование банка ответчик не исполнила.
В настоящее время задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету истца составляет 124 986руб., из которых 105855,39руб. – задолженность по основному долгу, 14580,61 руб. – проценты за пользование чужими кредитными средствами, 4300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 250 руб. – плата за СМС-информирование.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере задолженности, равной 124 968руб.
При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4749,58 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Балагуновой (ранее – Доржиевой) Т.Ц. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании картыудовлетворить.
Взыскать с Балагуновой Т.Ц. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 за период с 06.11.2013 по 29.06.2026 в сумме 124 986руб.,в том числе:105855,39руб. – задолженность по основному долгу, 14580,61 руб. – проценты за пользование чужими кредитными средствами, 4300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 250 руб. – плата за СМС-информирование; а такжерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 4749 руб. 58 коп., а всего 129 735 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 г.
<данные изъяты>