РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к БатоцыреновойЦырендулмеСампиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с Батоцыреновой Ц.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания (далее - ООО «РСВ») денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 11.07.2011 в сумме 141 577,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247,33 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Батоцыренова Ц.С. исковые требования не признала, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен 11.07.2011, судебный приказ был вынесен 21.01.2020.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.
Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 11 июля 2011 г. между ФИО6 и Батоцыреновой Ц.С. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил Батоцыреновой Ц.С. кредит с лимитом кредитования 80 000 руб. под 24 % годовых, минимальный размер платежа по кредиту составляет 5000 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, Батоцыреновой Ц.С. надлежаще не исполнялись.
Согласно договору № № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между СБ и Ф права требования по кредитному договору № № от 11.07.2011 переданы Ф».
Также в соответствии с договором № № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенному между Ф и СЭСЛ, права требования по данному кредитному договору переданы СЭСЛ.
Затем на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СЭСЛ и ООО «РСВ» права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «РСВ».
Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности Батоцыреновой Ц.С. по указанному кредитному договору составила 141 577,78 руб., в том числе основной долг – 101 323,16 руб., проценты – 40 254,62 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Батоцыреновой Ц.С. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из материалов дела, заключенным между Банком и Батоцыреновой Ц.С. 11 июля 2011 г. кредитным договором определен срок действия карты - февраль 2013 года, процентная ставка - 24 % годовых.
Как установлено, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 19 мая 2025 г.
Как следует из выписки по счету по кредитному договору №№ от 11.07.2011, дата последней операции - 13.04.2015, после указанной даты каких-либо операций не производилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о наличии непогашенной задолженности и нарушенном праве Банк узнал в 2015 году. Следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истек в 2018 году.
Как следует из материалов дела, по заявлению о вынесении судебного приказа СЭСЛ, поданному 11.02.2020 (согласно штампу на почтовом конверте), 21.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Батоцыреновой Ц.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 17.11.2020 судебный приказ от 21.02.2020 отменен.
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек и на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, в связи с чем положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд принимает решение об отказе удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Батоцыреновой Ц.С. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к БатоцыреновойЦырендулмеСампиловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>