Дело № 2-7090/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре Захаровой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая на то, что (дата), приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты, банк выдал ему международную кредитную карту с лимитом кредита в размере 80 000 рублей. В последствии лимит по карте был увеличен до 96 000 руб. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, ненадлежащим образом исполняет условия обслуживания кредитной карты. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет 113483,5 руб., из них: просроченный основной долг – 95 984,45 руб., просроченные проценты – 12 255,04 руб., неустойка – 5 244,01 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 3 469,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в конверте с отметкой «истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика по указанным основаниям признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) ФИО обратился с заявлением на предоставление ему международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме 80 000 рублей. В последствии лимит по карте был увеличен до 96 000 руб.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав (дата) ФИО кредитную карту Visa Gold (№) на срок 36 месяцев.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет 5%, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 3.1 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.7 Выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам за несвоевременное погашение обязательного платежа по кредитной карте взимается неустойка в размере 36% годовых.
В судебном заседании установлено, что ФИО неоднократно нарушались условия погашения задолженности по картам. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетами по счету кредитным картам.
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленным документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – ПАО «Сбербанк России».
В июне 2016 года в адрес ФИО было направлено требование о возврате в срок до (дата) задолженности по кредитному договору в размере 108 015,51 руб., однако задолженность в установленный срок погашена не была.
Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) составила в общей сумме 113 483,5 руб., из них: просроченный основной долг – 95 984,45 руб., просроченные проценты – 12 255,04 руб., неустойка – 5 244,01 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 469,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу в размере 95 984,45 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 12 255,04 руб., неустойку в размере 5 244,01 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 469,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес)–на–Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Жукова