РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федосовой Т.Г., помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., с участием:
представителей истца Солдаткиной О.Г., Киркач О.Ю., представителя ответчика Мартасова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, АО «Автоваз-Хабаровск»,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указала, что она на основании договора теплоснабжения от 01.01.2015 г. № 3/1/02314/4794, заключённого с АО «ДГК» оплачивает за теплоснабжение комплекса зданий по адресу <адрес>Б, в том числе, за здание с к.н. 27:23:0050507:158, которое в период с 05.09.2022 г. по 14.02.2024 г. принадлежало ответчику.
Приборы учета тепловой энергии в зданиях отсутствуют, в связи с чем, расчет стоимости отопления производится от размера занимаемой площади. Ответчик оплату за тепловую энергию не производит, за период с 05.09.2022 г. по 14.02.2024 г. компенсация за тепловую энергию составляет 203 606,26 руб.
10.06.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате заложенности, которая оставлено без ответчика.
Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за тепловую энергию 203 606,26 руб., за период с 05.09.2022 г. по 14.02.2024 г.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать денежные средства за теплоснабжение, предоставленное в здания ответчика с к.н. 27:23:0050610:158, с к.н. 27:23:0050507:156, в размере 509 175,34 руб., за период с 05.10.2022 г. по 19.02.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 222 183,62 руб., за период с 18.10.2022 г. по 09.02.2026 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательства.
08.12.2025 г. определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ИП ФИО2, АО «Автоваз-Хабаровск».
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик обеспечили явку представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения, пояснили, что ответчику на основании мирового соглашения, утверждённого Центральным районным судом г. Хабаровска от 05.09.2022 г. принадлежат на праве собственности здания, по адресу: <адрес>Б, с к.н. 27:23:0050610:158, площадью 294,10 кв.м., с к.н. 27:23:0050610:156, площадью 1042 кв.м.; с к.н. 27:23:0050507:78, площадью 247 кв.м. Истец на основании договора теплоснабжения от 01.01.2015 г. №, заключенного с АО «ДГК» производит оплату за теплоснабжение всего комплексе административных зданий по указанному адресу, приборы учета тепловой энергии в зданиях отсутствуют, в связи с чем, оплата по каждому зданию распределяется пропорционально площадям помещений. За период с 05.10.2022 г. по 19.02.2024 г. истцом произведена оплата за теплоснабжение в размере 8 003 539,25 руб., учитывая площади зданий, принадлежащих ответчику с к.н. 27:23:0050610:158 (площадь 294,10 кв.м.), с к.н. 27:23:0050610:156 (площадь 1042 кв.м.), размер платы за теплоснабжение составляет 509 175,34 руб. Оплата за здание с к.н. 27:23:0050507:78, площадью 247 кв.м. производится самостоятельно арендатором, в связи с чем, не включена в расчет долга.
Считают несостоятельными доводы возражений относительно того, что истцом при расчете стоимости оплаты за теплоснабжение, включено здание с к.н. 27:23:0050507:77, площадью 1257,10 кв.м., а не площадью заявленной ответчиком, поскольку площадь здания соответствует сведениям ЕГРН, рядом строящееся здание не введено в эксплуатацию, после реконструкции, фактическое теплоснабжение в здание не подается. В расчет цены иска включена площадь отапливаемых объектов, а не площадь всех зданий / помещений, павильонов, расположенных по адресу: <адрес>Б.
Требования заявлены в пределах срока исковой давности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования в рамках заявленного спора, настаивает на требованиях о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Проценты за пользования чужими денежными средствами начислены по минимальным ставкам, установленным Банком России, не подлежат снижению, в том числе, ввиду того, что здания используются ответчиком для получения прибыли в коммерческих целях, они не используются для личных бытовых нужд.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части, с учетом подготовленного конррасчета, за период с 05.10.2022 г. по 19.02,2024 г. пояснил, что при расчете задолженности, истцом необоснованно не учтена площадь здания с к.н. 27:23:0050507:77, в размере 2 200 кв.м. Не представлена первичная документация, подтверждающая объем и стоимость отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя потребителю за конкретные расчётные периоды.
По требованиям о взыскании денежных средств по оплате за теплоснабжение, представленное в здание с кадастровым номером 27:23:0050610:156 в размере 295 112,92 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пропущен срок с исковой давности, поскольку данные требования заявлены 19.01.2026 г. Оснований для начисления и взыскания процентов не имеется, поскольку отсутствуют виновные действия со стороны ответчика, о размере задолженности ответчик не знал, проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал о наличии конкретного размера задолженности, то есть, с момента получения претензии.
В случае признания обоснованности требований в части взыскания процентов, просит снизить их размере в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ( далее- Правила №354 от 06.05.2011 г.) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поставка тепловой энергии здания осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п.9, 9.1 ст.15 ФЗ РФ от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилое помещение, не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором, производится по формуле 3(7): исходя из общей площади не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета помещения (жилого или нежилого), сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год; сумма площадей помещений (жилых или нежилых), оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО3 на основании договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 г. заключенного с АО «ДГК», приняла обязательства оплачивать тепловую энергию и (или) горячую воду, предоставляемую в здания по адресу: <адрес>Б.
По указанному адресу расположен комплекс административных нежилых зданий, принадлежащих разным владельцам.
05.09.2022 г. между ФИО4 и ФИО3 в рамках гражданского дела № Центральным районным судом г. Хабаровска утверждено мировое соглашение, по которому за ФИО4 признано право собственности на здания, расположенные по адресу: <адрес>Б, с к.н.: 27:23:0050610:158, общей площадью 294,10 кв.м.; с к.н.: 27:23:0050610:156, общей площадью 1042 кв.м.; с к.н.: 27:23:0051252:78, общей площадь. 247 кв.м.
Право собственности ответчика зарегистрированы в ЕГРН.
В ходе рассмотрения дела, сторонами устранен спор относительно площади здания с к.н. 27:23:0050610:158, осуществлен выход в здание, стороны установили действительную площадь здания - 294,10 кв.м.
Относительно здания с к.н. 27:23:0051252:78, общей площадь. 247 кв.м., требований о взыскании платы за теплоснабжение не заявлены, поскольку оплата производится непосредственно арендатором.
Согласно расчету платы за теплоснабжение, которые подвержены счетами -фактурами, за период с 01.10.2022 г. по 19.02.2024 г. ИП ФИО3 произведена оплата за теплоснабжение в общем размере 8 003 539,25 руб., в том числе, за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г.- 1 738 666,16 руб.; с 01.01.2023 по 31.12.2023 г. – 4 691 550,67 руб.; с 01.10.2024 г. по 19.02.2024 г.- 1 573 322,43 руб.
Доля ответчика в общем объеме потребления теплоэнергии, с учетом принадлежащих ему зданий, а также объем теплопотребления в спорный период, размер оплаты составляют: по зданию с к.н. 27:23:0050507:156 в размере 397 882,08 руб. (4,9713 % / 176,24 гКл), по зданию с к.н. к.н. 27:23:0050610:158 в размере 112 300,50 руб. (1, 4031 % / 49,74 Гкл).
Проверив расчет, суд соглашается с ним, поскольку расчет арифметически верен, подтвержден счетами-фактурами в части начисления размера оплаты, выписками из ЕГРН в части размере площадей зданий, которые учтены в расчете.
Суд не может согласится с конррасчетом ответчика, который выполнен с учетом здания с к.н. 27:23:0050507:77, площадью 2 551,3 кв.м. ( 1257,10 + 1294,20), при фактической площадь здания - 1257,10 кв.м.
В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие, что здание с к.н. 27:23:0050507:77, имеет площадь 1257,10 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН, которое принято при расчете задолженности.
Включение в площадь указанного здания объект незавершенного строительства, которое фактически не отапливается, являются несостоятельными. Истцом в опровержении возражений ответчика представлены: акты пломбирования оборудования и коммуникаций от 30.09.2022 г., от 29.09.2023 г., от 01.10.2024 г., от 01.10.2025 г., из которых следует, что установлены задвижки подающего и обратного трубопровода теплоснабжения в здание. Теплоснабжение отсутствует.
Доказательства, подтверждающие, что данный объект в спорный период отапливался, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Объявление о сдаче в аренду здания с указанием площади здания - 2 200 кв.м., разрешение на строительство здания, таким доказательствами не являются.
Доводы ответчика о том, что в помещении принадлежащем ООО «Автоваз-Хабаровск» установлен прибор учета, который учитывает теплоэнергию, в том числе, по зданиям к.н.: 27:23:0050507:77; 27:23:0050507:403; 27:23:0050507:371, а также на объекте незавершенного строительства, с учетом схемы, судом отклоняются. В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие, что начисление платы теплоснабжения за весь комплекс зданий по адресу: <адрес>Б, производится на основании договора теплоснабжения от 01.01.2015 г., заключенного с ИП ФИО3 на основании единственного прибора учета КМ-5-1.
В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривал правильность начисления платы за теплоэнергию по комплексу всех зданий с учетом площадей зданий, в контрасчете, применен аналогичный принцип.
Доказательства, что счетчик учитывает теплоэнергию, предоставленную в иные здания, с названными кадастровыми номерами, со ссылкой только на схему подключения, и собственные выводы, не представлены.
Суд разрешая исковые требования, приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходит из того что ответчик, являясь собственником зданий, расположенных по адресу: <адрес>Б, с к.н.: 27:23:0050507:156, площадью 1042 кв.м. и с к.н.: 27:23:0050610:158, площадью 294,10 кв.м. в период с 05.10.2022 г. по 19.02.2024 г. не исполнял возложенные на него обязанности по оплате теплоснабжения, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность.
Принимая во внимание, что здания в отдельности не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, плата за теплоснабжение за весь комплекс зданий по адресу: <адрес>, произведена истцом, с которой заключён договор теплоснабжения, учитывая правильность расчета, не исполнение ответчиком требований истца о добровольном возмещении расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств 509 175,34 руб., уплаченных за тепловую энергию.
Судом отклонятся возражения ответчика в части применения к требованиям о взыскании денежных средств по оплате за теплоснабжение, предоставленное в здание с к.н. 27:23:0050507:156, последствий пропуска срока исковой давности, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, он определяется в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за теплоснабжение, предоставленное в здания, принадлежащие ответчику 26.09.2025 г., за период 05.10.2022 г. по 19.02.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом изменены исковые требования в сторону их увеличения, требования увеличены в рамках заявленного иска, в связи с чем, изменение исковых требований не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку требования остаются в рамках основного иска. Срок исковой давности перестал течь с момента подачи первоначального иска, в связи с осуществлением судебной защиты.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления проценты более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 г. по 09.02.2026 г., рассчитанные на сумму долга 509 175,34 руб., составляют 222 183,62 руб.
Суд признает расчет арифметически верным, в нем учтен надлежащий период удержания и пользование чужими денежными средствами ответчиком, ставки, действовавшие в каждый период просрочки, ответчиком расчет не оспорен, не заявлено о его некорректности, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает расчет допустимым.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик неправомерно в период с 18.10.2022 г. и по настоящее время удерживает и пользуется денежные средствами в виде платы за теплоснабжение, которые он должен возместить истцу, к нему подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 183,62 руб.
Оснований для освобождения ответчика от меры ответственности, для ее снижения, по доводам представителя ответчика, не имеется.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены в рамках основного требования о взыскании денежных средств в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом даты подачи иска в суд - 26.09.2025 г., требования заявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем, к данным требованиям не подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются ( п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Принимая во внимание, что расчет процентов выполнен исходя из ключевой процентной ставки Банка России, которая является минимальной, к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, не применяются положения ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется.
Доводы ответчика о том, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по требованиям относительно здания с к.н. 27:23:0050610:158, возникает на стороне истца только с момента получения ответчиком претензии судом, отклоняется, как основание на неверном толковании норм материального права. Ответчик, являясь собственником зданий, в силу закона несет обязанность по оплате за предоставленные ресурсы, учитывая, сложившиеся между сторонами правоотношения по порядку оплаты за теплоресурсы, знал о том, что в спорный период оплата не произведена, какие либо действия по получению информации о размере оплаты, в случае если она не известна, ответчиком, не предприняты.
В связи с чем, оснований для изменения периода начисления процентов, с учетом положений ч.2 ст. 1107 ГК РФ, не имеется, расчет процентов произведен верно.
Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца ввиду того, что требования с 2022 г. заявлены спустя продолжительное время, что привело к увеличению убытков ответчика, судом отклоняются, в связи с их несостоятельностью. Доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение истца, приведшие к увеличению убытков на стороне ответчика, не представлены.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 7 120 руб., на основании платежного поручения от 10.09.2025 г., произведена доплата государственной пошлины за увеличение исковых требований в размере 13 931 руб., что подтверждается платежным поручением №10 от 14.01.2026 г.
В ходе рассмотрения дела, после доплаты государственной пошлины, истцом изменены исковые требования в сторону их уменьшения, в связи с чем, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом поддержанных требований на сумму 731 358,96 руб., размер государственной пошлины, подлежащий оплате составляет 19 627 руб., разница между уплаченным размером государственной пошлины 1 424 руб. (21 051 – 19 627 ), суд считает необходимым вернуть ИП ФИО3.
Взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины 19 627 руб., как стороны не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 272114232979) денежные средства за тепловую энергию, предоставленную в нежилые помещения, в размере 509 175,34 руб., за период с 05.10.2022 г. по 19.02.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 222 183,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 19 627 руб.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 272114232979) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.02.2026 г. по день фактической оплаты основного долга, начисляемые на сумму оставшегося задолженности.
Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 272114232979) излишне уплаченную государственную пошлину 1 423 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г.Федосова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 г.