ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Харнудову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.11.2012 в размере 193 222,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6796,66 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Харнудовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 329 308,45 руб. на срок до 07.11.2017 под 29,5 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований).
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Харнудов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 07.11.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Харнудовым(ранее – Гулгеновым) А.А. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредит в размере 329 308,45 руб. под 29,50 % годовых на срок до 07.11.2017.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере обязательного минимального ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 329 308,45 руб.
Однако ответчик не выполнил условия соглашения о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту составляет 193 222,04 руб., в том числе: основной долг – 189 120,34 руб., проценты за пользование кредитом – 4101,70 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты.
15 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Харнудова А.А. задолженности по кредитному договору, который отменен 22 апреля 2026 г. определением мирового судьи по возражениям должника Харнудова А.А.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.11.2012 в сумме 193 222,04 руб.
5 декабря 2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО Траст» (ранее - ООО «ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 07.11.2012, заключенному между Банком и ответчиком Харнудовым(Гулгеновым) А.А., в связи с чем ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному делу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 в сумме 193 222,04 руб.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6796,66 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Харнудову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сХарнудова А.А. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2012 г. в размере 193 222 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 189 120 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 4101 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6796 руб. 66 коп., всего в общей сумме 200 018 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 г.
<данные изъяты>