ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Аюровой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Аредаковой Н.Я. к Шобоевой Е.П. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2026, в пользу УФК ГМУ ФССП в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование требований указано, что в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шобоевой Е.П., возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, о взыскании процессуальных издержек в доход государства на сумму 32 009 руб. в пользу УФК ГМУ ФССП. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 07.07.2026 составляет 29004,48 руб. основного долга и 3480,53 руб. сумма исполнительского сбора. Общая сумма задолженности составляет 32485,01 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок. 12.02.2025 вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия. Решение суда, постановление об исполнительном производстве об исполнении обязательства ответчик добровольно не удовлетворил до настоящего времени.
Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия Аредакова Н.Я., представитель третьего лица УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Ответчик Шобоева Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту регистрации.
При таких данных, суд, исходя из положений ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Переченьимуществаграждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальнымзаконодательством.
Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, в том числе на: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно являетсяединственным пригоднымдля постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии сзаконодательствомоб ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные вабзаце второмнастоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласностатье 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30ГПК РФ истатья 38АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
С учетом нормстатьи 43ГПК РФ истатьи 51АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламстатьи 85Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ(далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 11.02.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России на основании исполнительного документа № выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, о взыскании процессуальных издержек в доход государства на сумму 32 009 руб. в отношении должника Шобоевой Е.П. в пользу взыскателя в пользу УФК ГМУ ФССП.
Согласно выписке из ЕГРН должник Шобоева Е.П. является правообладателем в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения садоводческого некоммерческого товарищества; <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу судебных актов должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорныйземельныйучастокне входит в перечень имущества, на которое не может бытьобращеновзыскание, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания наспорныйземельныйучастокответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя.
Таким образом, суд признает, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85Закона об исполнительном производстве.
На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Аредаковой Н.Я. к Шобоевой Е.П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения садоводческого некоммерческого товарищества; местоположение установлено <адрес>, принадлежащий Шобоевой Е.П. (паспорт №).
Взыскать с Шобоевой Е.П. (паспорт №) государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 14 сентября 2026 г.
<данные изъяты>