№
УИД № приговор именем российской федерации п.Заиграево 5 ноября 2025 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Агаевой В.Е., подсудимого Нагуслаева А.Ц., защитника – адвоката Пуховской В.Б., при помощнике судьи Тютриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Нагуслаева Альберта Цыреновича, родившегося <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ отбыто основное наказание. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 10 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нагуслаев А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об утере водительского удостоверения поступило в ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого Нагуслаев А.Ц. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Кроме того, Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нагуслаев А.Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут Нагуслаев А.Ц. находясь в состоянии опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, умышленно, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Нагуслаева А.Ц. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> на участке дороги, расположенного в 20 м. в юго-восточном направлении от <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Нагуслаев А.Ц. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,17 мг/л.
Действия Нагуслаева А.Ц. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Подсудимый Нагуслаев А.Ц. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Пуховская В.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Агаева В.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив уголовное дело, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Нагуслаев А.Ц. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относятся к преступлениям категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Нагуслаева А.Ц. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения указание на «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».
Кроме того, суд считает необходимым исключить из диспозиции статьи преступления, инкриминируемого Нагуслаеву А.Ц. указание на «совершение в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку по смыслу диспозиции указанной статьи, состояние опьянения в данном случае относится к частям 2,4,6 ст.264 УК РФ.
Таким образом, действия Нагуслаева А.Ц. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания Нагуслаеву А.Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Нагуслаеву А.Ц., суд на основании ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительные характеристики, болезненное состояние его здоровья, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нагуслаеву А.Ц., судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Нагуслаева А.Ц. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, Нагуслаеву А.Ц. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном лишении свободы, соответственно, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Поскольку дополнительное наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нагуслаевым А.Ц. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Нагуслаеву А.Ц. надлежит отбывать в колонии-поселении.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Нагуслаева А.Ц. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что совершая преступление Нагуслаев А.Ц. управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №,, который ему на праве собственности не принадлежал, в связи с чем в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль конфискации не подлежит.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Нагуслаева Альберта Цыреновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно назначить Нагуслаеву А.Ц. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Направить Нагуслаева А.Ц. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Нагуслаеву А.Ц. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нагуслаеву А.Ц. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, автомобиль «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № – вернуть собственнику Свидетель №1
Освободить осужденного Нагуслаева А.Ц. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий судья А.С. Торонова