№
УИД № приговор именем российской федерации п. Заиграево 17 ноября 2025 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Агаевой В.Е., подсудимого Курьянова А.Б., защитника – адвоката Будаева А.Ц., при помощнике судьи Тютриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Курьянова Александра Борисовича, родившегося <адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курьянов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Курьянов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за оградой дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, сел за управление автомобилем марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут на участке дороге «<адрес>» на 18 км.+100 м., что в 11 км. в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия Курьянов А.Б., управляющий указанным выше автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС.
В ходе разбирательства установлено, что Курьянов А.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,641 мг/л.
Подсудимый Курьянов А.Б. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Курьянова А.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома, распивал спиртное. Около 21 часа он решил съездить до своего друга на автомобиле ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Е032УА75РУС, после чего он сел за руль указанного автомобиля, который стоял за оградой его дома, и поехал. Далее по пути следования на указанном автомобиле его остановили сотрудники ДПС, после чего попросили пройти в служебный автомобиль, где составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта – 0,641 мг/л. (л.д.105-113)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Свидетель Свидетель №1 отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, в ходе патрулирования на маршруте <адрес>, около 22 час. 18 мин. был задержан автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Курьянов А.Б., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего Курьянова отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали на состояние опьянения, результат которого составил 0,641 мг/л. (л.д. 96-101).
Согласно рапорту начальника ФИО10 МВД России «<адрес>» ФИО5, в действиях Курьянова А.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.32).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Курьянов А.Б. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № (л.д.38)
Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Курьянов А.Б. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,641 мл/л. (л.д.39).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курьянов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.47-48).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, изъят автомобиль марки «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком № (л.д.59-62).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль марки «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком № (л.д.63-67).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Курьянова А.Б. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-83).
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276, 281 и ст.285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетеля, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время управления транспортным средством «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком №, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит установленным и то, что подсудимый, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Курьянова А.Б. вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, действия Курьянова А.Б. суд квалифицирует ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Курьянову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Курьянову А.Б. суд на основании ст.61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, посредственные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курьянову А.Б. судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Курьянова А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, Курьянову А.Б. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Курьянова А.Б. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Судом установлено, что постановлением <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Свидетель №1
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, так как находится в совместной собственности супругов и использовалось ФИО7 при совершении данного преступления.
Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Будаева А.Ц. представлявшего интересы Курьянова А.Б. в ходе дознания – 5583 рублей (л.д.167), и в судебном заседании – 5583 рубля.
Учитывая материальное положение подсудимого Курьянова А.Б. и его семьи, наличии заболеваний, инвалидности 2 группы, а также пенсионного возраста, суд считает возможным освободить Курьянова от оплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Курьянова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курьянову А.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - автомобиль марки «LADA 2107» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать в доход государства. Сохранить арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля, после чего снять арест.
Освободить осужденного Курьянова А.Б. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия
Председательствующий судья А.С. Торонова