РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К., при секретаре Почепня А.А., с участием соответчика Макеровой Н.В., представителя соответчика Гранкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макерову Андрею Валерьевичу, Макеровой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Макерова Валерия Павловича о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Макеровым В.П. на основании заявления заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... с лимитом задолженности 125000 рублей под 25,4% годовых. *** заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Макеров Андрей Валерьевич (сын) является наследником умершего. По состоянию на *** задолженность по кредитной карте составляет 419 858,42 руб., из них просроченный основной долг 359840,48 руб., просроченные проценты 60 017,94 руб.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Макерова Андрея Валерьевича в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте ... (эмиссионный контракт ...) в размере 419 858,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 996,46 руб.
Протокольным определением суда от *** в качестве соответчика по делу привлечена Макерова Наталья Васильевна (мать).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассматривать дело в его отсутствие.
Соответчик Макерова Н.В., ее представитель Гранкина Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, считая, что проценты после смерти умершего начислены банком необоснованно.
Соответчик Макеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Макеровым В.П. на основании заявления, условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт ...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... с лимитом задолженности 125000 рублей под 25,4% годовых.
С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Тарифами Банка, заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.
Истец предоставил ответчику кредитную карту, открыл счет ....
Согласно отчету по кредитной карте заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял.
Из расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитной карте составляет 419 858,42 руб., из них просроченный основной долг 359840,48 руб., просроченные проценты 60 017,94 руб.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, указанный расчет стороной ответчика не оспаривался, контррасчет не представлен.
Из представленного по запросу суда ответа нотариуса следует, что *** Макеров В.П. умер, с заявлением о принятии наследства умершего обратились: Макеров Андрей Валерьевич (сын), Макерова Наталья Васильевна (мать), им же выданы свидетельства о праве (<данные изъяты>) на наследство по закону имущества – <данные изъяты>
Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть заемщика Макерова В.П. не прекращает его обязательств по кредитному договору. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При данных обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам - наследникам Макерова В.П. в порядке наследования превышает сумму долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчики как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам Макерова В.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводы соответчика Макеровой Н.В. о необоснованном начислении процентов за пользование кредитом после смерти заёмщика суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу указанных разъяснений, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом полного удовлетворения исковых требований с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 12 996,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макерову Андрею Валерьевичу, Макеровой Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макерова Андрея Валерьевича, *** г.р. <данные изъяты>), Макеровой Нины Васильевны, *** г.р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Макерова Андрея Валерьевича, задолженность по кредитной карте... (эмиссионный контракт ...) в размере 419 858, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 996,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.10.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья: А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-108/2026