ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2026 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия, с участием коллегии присяжных заседателей, в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С., при секретарях судебного заседания Султаншиной Е.Н., Тютриной Н.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Заиграевского района РБ Башкуева Т.Г., ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., подсудимого Савельева В.Л., его защитников-адвокатов Сенотрусова М.В., Мурзина П.Ю., а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева Валерия Лупановича, <адрес> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.Л. признан виновным в совершении следующего деяния:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 33 минут Савельев В.Л., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился со Свидетель №2, ФИО5 в доме по адресу: <адрес>, где Савельев В.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, подбежал к нему и нанес кухонным ножом не менее 1 удара в область его груди. В результате чего ФИО18 были причинены следующие телесные повреждения:
-слепое, проникающее, колото-резанное ранение груди с повреждением внутренних органов: колото-резанная рана передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 2 ребра, насечка по верхнему краю 2 ребра, краевое повреждение верхней доли левого легкого, сквозное повреждение сердечной сорочки, неполное поперечное пересечение восходящей части аорты, сквозное повреждение правого ушка сердца;
-Поверхностная резаная рана и ссадина в области левой ветви нижней челюсти.
Смерть ФИО18 наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате слепого, проникающего, колото-резанного ранения груди с повреждением внутренних органов: колото-резанная рана передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 2 ребра, насечка по верхнему краю 2 ребра, краевое повреждение верхней доли левого легкого, сквозное повреждение сердечной сорочки, неполное поперечное пересечение восходящий части аорты, сквозное повреждение правого ушка сердца.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, учитывая орудие преступления – нож, способ и локализацию причинения подсудимым Савельевым В.Л. телесного повреждения ножом в область расположения жизненно-важного органа, свидетельствующих о наличии у Савельева В.Л. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему, суд квалифицирует действия Савельева В.Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Учитывая данные о личности подсудимого Савельева В.Л., не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Савельев В.Л. не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, в ходе которых отмечались логичность его суждений, адекватность восприятия им происходящего, суд признает Савельева В.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, пенсионера, характеризующегося по месту жительства со стороны администрации МО СП «<адрес>» - положительно, со стороны УУП ОМВД России по <адрес> - посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины в ходе предварительного следствия, болезненное состояние здоровья его и его супруги Свидетель №1, его пожилой возраст, наличие благодарственных писем администрации МО СП «<адрес>», Архиерейской грамоты <адрес> епархии, оказание его близкими родственниками (супругой и сестрой) добровольной помощи в денежном выражении потерпевшим на похороны ФИО5
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вердиктом Савельев признан не заслуживающим снисхождения, в связи с чем положение ч. 1 ст. 65 УК РФ при назначении наказания, не подлежит применению.
Суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное Савельеву В.Л., подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савельева В.Л. для обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующим отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать гражданский иск в части вопроса о возмещении материального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате действий подсудимого, потерпевшие понесли моральные и нравственные страдания в результате убийства, сына и супруга, соответственно. Это является бесспорным основанием для признания того, что они переживают нравственные страдания от невосполнимой потери близкого человека.
В соответствии со ст.ст.150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. подлежит частичному удовлетворению, при этом суд при определении суммы компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.ст.150,151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. подлежит частичному удовлетворению, при этом суд при определении суммы компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пуховской В.Б. в сумме 2 595 руб., Мурзина П.Ю. в размере 87 160 руб., итого в сумме 89 755 руб., подлежат взысканию с Савельева В.Л. в доход государства.
Оснований для освобождения Савельева В.Л. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Судом установлено, что Савельев В.Л. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, избранная ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась. Данные обстоятельства подлежат учету при исчислении времени, подлежащего зачету в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, 350, 351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савельева Валерия Лупановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Савельеву Валерию Лупановичу в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания, назначенного Савельеву В.Л., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Савельеву В.Л. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - камуфляжные штаны, 2 унта, куртку камуфляжной расцветки с надписью «GURON» -возвратить Свидетель №2, смартфон «Редми 9А» в корпусе темного цвета в чехле книжке темно-синего цвета, пару берцев камуфлированного цвета – возвратить Потерпевший №1, 2 набора ножей QQX, смывы вещества бурого цвета похожего на кровь: с пола веранды, с пола коридора, с пола спальни, со стола, с кухонного гарнитура, с двери ванной комнаты; 1 рукоять ножа, куртку с надписью «СУЭК», штаны защитного цвета с надписью на этикетке «50» с ремнем черного цвета, берцы черного цвета (1 пара); образцы Савельева - срезы ногтей с правой руки; срезы ногтей с левой руки; смыв с правой руки; смыв с левой руки, кофту серого цвета, куртку (китель полевой); жилетку рабочую, утепленную, кофту темно-синего цвета; футболку серого цвета, трико серого цвета, брюки камуфлированные, трусы – уничтожить, 1 сотовый телефон с кухонного гарнитура – возвратить Савельеву В.Л.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск в части вопроса о возмещении материального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.ст.150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в части взыскания с подсудимого в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева В.Л. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
На основании ст.ст.150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева В.Л. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Савельева В.Л. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов в сумме 89 755 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.С.Бадмацыренова