ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., подсудимого Оганнисян С.О., защитника – адвоката Халматова В.И., при секретаре Глебовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Оганнисян Саргиса Оганнесовича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в кафе «Шашлычный Дворик», расположенном по адресу: <адрес>, к Оганнисян С.О. обратились граждане <адрес> ФИО1 и ФИО2. с просьбой об их фиктивной регистрации для придания видимости законного пребывания по месту жительства на территории Российской Федерации.
В этот момент у Оганнисян С.О., являющегося собственником жилого помещения, жилого дома общей площадью 60,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранных граждан ФИО1 и ФИО2. по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
Реализуя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Оганнисян С.О., находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> - ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> Республики Бурятия в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковой является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя ему это помещение для фактического проживания, лично подтвердил предоставление гражданину <адрес> ФИО2. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия и предоставил в ОВМ ОМВД России по <адрес> соответствующий пакет документов для постановки на учет вышеуказанного гражданина <адрес> ФИО2. по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Республики Бурятия, при этом не намеревался изначально предоставлять жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для его фактического проживания.
Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Оганнисян С.О., находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> Республики Бурятия в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковой является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя ему это помещение для фактического проживания, лично подтвердил предоставление гражданину <адрес> ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия и предоставил в ОВМ ОМВД России по <адрес> соответствующий пакет документов для постановки на учет вышеуказанного гражданина <адрес> ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Республики Бурятия, при этом не намеревался изначально предоставлять жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для фактического проживания ФИО1
В результате преступных действий Оганнисян С.О. в вышеуказанном жилом помещении сотрудником ОВМ ОМВД России по <адрес> были фиктивно поставлены на учет по месту жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия двое граждан Узбекистана - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически они не проживали по указанному адресу и не намеревались там проживать.
Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации Оганнисян С.О. нарушил требования ч.2 ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый Оганнисян С.О. признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признает в полном объеме.
Защитник Халматов В.И. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Оганнисян С.О. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, отсутствие привлечения к уголовной ответственности на протяжении всей жизни, отсутствие системности совершений данного вида преступления, отсутствие корыстного мотива, положительные характеристики личности по месту жительства, наличие постоянного места работы, семьи, обязательства подсудимого не совершать новых подобных преступлений, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, при наличии изложенных выше, признанных судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Суд не усматривает ообстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оганнисян Саргиса Оганнесовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Банк: <адрес>, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, единый казначейский счет – №, УИН - №, КБК: № - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче жалобы, либо представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.С.Алексеев.