№
УИД 04RS0№-71 приговор именем российской федерации п. Заиграево 17 ноября 2025 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Агаевой В.Е., подсудимого Егорова С.В., защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., при помощнике судьи Тютриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Егорова Сергея Викторовича, 04 <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. При этом ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Егорову С.В. выдано предписание о выезде к избранному месту жительства, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров С.В. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Егорова С.В., освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, находившегося около ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неприбытие к избранному месту жительства.
Реализуя возникший преступный умысел, Егоров С.В., умышленно, с целью уклонения от административного надзора не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.
С момента освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Егоров С.В. выехал в <адрес> Республики Бурятия, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в орган внутренних дел для постановки на учет не обращался. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Егорова С.В. было установлено.
Действия Егорова С.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Егоров С.В. вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив уголовное дело, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Егоров С.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к преступлениям категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.
Действия Егорова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий Егорова С.В. диспозиционный признак «к избранному им месту пребывания», как излишне вмененное, поскольку является очевидным, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
При назначении наказания Егорову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Егорову С.В. суд на основании ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, посредственную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову С.В., судом не установлено,
Судом не установлено рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ являлась правовым основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Егорова, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Судом также обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Мера пресечения в отношении подсудимого в ходе дознания не избиралась. Суд также не находит оснований для ее избрания.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Егорова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Егорову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Егорова С.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц в установленные дни и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
Освободить осужденного Егорова С.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.С. Торонова