ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., при секретаре судебного заседания Султаншиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., подсудимого Цыбикова Б.М., защитника – адвоката Жалсараева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыбикова Билика Минжирдоржиевича, 28 <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыбиков Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административный арест Цыбиков Б.М. отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого Цыбиков Б.М. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Игнорируя данное обстоятельство, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Цыбикова Б.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21074», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя возникший преступный умысел, Цыбиков Б.М., около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за оградой дома, расположенной по вышеуказанному адресу: <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-21074», без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-21074», без государственных регистрационных знаков, под управлением Цыбикова Б.М. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД МВД по <адрес> на <адрес>», расположенного в 4 км. в северо-восточном направлении от <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Цыбиков Б.М. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,23 мг/л.
Подсудимый Цыбиков Б.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Цыбикова Б.М., данные им в ходе предварительного следствия.
Из его показаний, данных в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2107» без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на своем указанном автомобиле приехал со своей фермы в <адрес> по дороге он встретил родственницу ФИО11, с которой они у нее дома распили спиртное, после чего, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел за управление своего автомобиля и поехал в сторону своей фермы. По пути следования, на автодороге <адрес>, он был остановлено сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем, освидетельствован. Когда он продул в алкотестер, на экране высветился результат, 1,23 мг/л. С результатами освидетельствования он согласен. Автомашину поставили на штрафстоянку. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью и в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что сотрудники ДПС в составленных ими документах написали его имя как Билиг. Они написали имя с его слов, так как он был пьяный, возможно, неправильно назвал свое имя или они не расслышали, но по паспорту он Билик - л.д.162-164
Подсудимый Цыбиков Б.М. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, с конфискацией автомобиля согласен.
Кроме этого судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния:
- Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут на 26 км. автодороги «<адрес> за управлением автомобиля марки «ВАЗ-2107» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения был задержан гр. Цыбиков Б.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - л.д.36;
- Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыбиков Б.М. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2107» без государственных регистрационных знаков - л.д.38;
- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Цыбикова Б.М. установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest 6810 – 1,23 мг/л. - л.д.42;
- Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыбиков Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток - л.д.48;
- Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ-2107», без государственного регистрационного знака - л.д.96-98;
- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2107» без государственных регистрационных знаков вишневого цвета. Руль автомобиля находится с левой стороны. Автомобиль состоит из кабины и кузова. Автомобиль по кузову имеет внешние повреждения в виде мелких царапин лакокрасочного покрытия. Двери на автомобиле целые, повреждений не имеют. Под капотом данного автомобиля имеется VIN ХТА №. По окончании осмотра двери автомобиля марки «ВАЗ-2107» без государственных регистрационных знаков опечатываются бумажными бирками с пояснительной надписью и подписью старшего следователя СО ФИО6 - л.д.99-102;
- Постановление об установлении обстоятельств совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, считать вещественным доказательством считать автомобиль марки «ВАЗ-21074» без государственных регистрационных знаков - л.д.185;
- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска, на котором имеется 5 файлов с видеозаписью Цыбикова Б.М. Из файлов следует обстоятельства задержания автомобиля, под управлением мужчины, который сопровожден в служебный автомобиль. Задержанный мужчина пояснил, что документов у него нет, после чего он сопровожден в служебный автомобиль, где он представился как Цыбиков Билик Минжирдоржиевич. Сотрудник на пассажирском сиденье вслух произносит, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ они находятся на 26 км. автодороге «<адрес>, где остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2107», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Цыбикова Б.М. Мужчина, управляяший автомобилем отстранен от управления автомобилем ввиду установления признаков опьянения, ему разъяснены его права, проведено освидетельствование, результат 1,23 мг/л. С результатами освидетельствования Цыбиков Б.М. согласен. Цыбикову сообщено, что он ранее привлекался к административной ответственности и будет возбуждено административное производство. Цыбиков поясняет, что документов на данный автомобиль у него не было, водительское удостоверение у Цыбикова просрочено - л.д.113-126.
Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Кроме того судом исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыбиков Б.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным (психическим) состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а также не страдал ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи с другими заболеваниями (МКБ-10:F06.77). а также психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время воздержание (по МКБ-10: F10.21). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация о том, что испытуемый рос и воспитывался в многодетной семье, слабо обучался в школе, оставался на повторное обучение B начальных классах, отмечались признаки задержки психического и речевого развития, что послужило основанием для обращения за психиатрической помощью в РПНД с выставлением диагноза, определением ему инвалидности, и постановки на учет (март 1986 г.). В процессе эволюции психическое состояние испытуемого значительно улучшилось, социально адаптирован, проживает с семьей, работал водителем, а в настоящее время осуществляет трудовую деятельность по личному подсобному хозяйству. Однако в течение неопределенно длительного времени склонен злоупотреблению спиртными напитками в виде запойного характера пьянства, с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома, признаков морально-этического снижения (совершение противоправных действий), в связи с этим наблюдался у специалистов соматического профиля (сентябрь 2025г.). Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего у испытуемого преимущественно конкретный тип мышления, неустойчивость эмоциональных реакций, слабость волевого контроля со склонностью к импульсивным поступкам, систематической алкоголизации, невысокий уровень интеллектуального развития, ограниченность интересов, при достаточной осведомленности в повседневных вопросах, и способности к целенаправленному и дифференцированному поведению. Степень имеющихся нарушений психики у Цыбикова Б.М. выражена не столь значительно, не сопровождается выраженным нарушением критических способностей, а какой-либо психотической симптоматикой, и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было временного болезненного (психотического) расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Цыбиков Б.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для него или других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Цыбиков Б.М. не нуждается - л.д.136-139.
Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Цыбикова Б.М., данные о его личности, не состоящего на учете в РНД, учитывая его поведение в судебном заседании, адекватно воспринимающего происходящие события, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Совершение подсудимым Цыбиковым преступления установлено на основании его оглашенных признательных показаний, данных им в ходе дознания в присутствии его защитника, перед началом допроса ему разъяснены его права, положение ст. 51 Конституции РФ, в том числе он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, в судебном заседании показания полностью им подтверждены в присутствии защитника, в связи с чем, оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Оглашенные показания подсудимого не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что Цыбиков Б.М., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Действия Цыбикова Б.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего, троих малолетних, детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает нецелесообразным назначение Цыбикову Б.М. иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Постановлением <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ВАЗ-21074», без государственных регистрационных знаков, собственником которого является Цыбиков Б.М., наложен арест.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации, так как исходя из материалов дела и показаний подсудимого, автомобиль принадлежит ему на праве собственности и использовался им при совершении данного преступления, при этом арест на данный автомобиль, наложенный постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе предварительного следствия адвоката Гармаевой Е.Л. в сумме 5 790 руб., адвоката Жалсараева Б.Б. в сумме 18 810 руб., а также в суде в размере 2 791,50 руб., итого в сумме 27 391, 50 руб., подлежат взысканию с Цыбикова Б.М. в доход государства. Оснований для его освобождения от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыбикова Билика Минжирдоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Цыбикова Б.М.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбикова Б.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21074» без государственного регистрационного знака, VIN ХТА №, находящийся на хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ – конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ-21074» без государственного регистрационного знака до исполнения данного приговора суда в части конфискации данного автомобиля, после чего снять арест.
Взыскать с Цыбикова Б.М. в доход государства процессуальные издержки в сумме 27 391 руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.С. Бадмацыренова