Дело № 1-27/2026 (1-124/2025; 1-818/2024)

Уголовное дело №

27RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С., при помощниках судьи Башлееве С.А., Стрелковой Н.В., секретарях судебного заседания Лесниковой И.С., Мирошниченко А.А., с участием государственных обвинителей – Михайлова Я.В., Ветровой Е.А., Афанасьевой М.В., Паксейкиной А.А., Норко Е.С., Ворощенко Г.А., подсудимого Остроушко Д.В. и его защитников-адвоката Воронцовой Н.Ю., адвоката Кирюхина Е.А., адвоката Есина А.С., подсудимого Старосельцева Д.Н. и его защитников-адвоката Медного В.П., адвоката Важитова З.Х., представителей потерпевшего Нестеренко Т.А., Ильиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Остроушко Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, образование среднее техническое, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Старосельцева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей, трудоустроенного <данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа первого заместителя директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, назначен на должность начальника пункта централизованной охраны Управления вневедомственной охраны по городу Хабаровску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее по тексту – ПЦО УВО по г. Хабаровску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»).

Согласно п.п. 16, 57, 59 Устава ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», утвержденного приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Управление вневедомственной охраны по г. Хабаровску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»; Учреждение (ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») распределяет и доводит лимиты бюджетных обязательств до своих филиалов при наличии у последних лицевых счетов; распоряжение средствами, находящимися на лицевых счетах филиалов Учреждения, осуществляют начальники филиалов в соответствии с утвержденной бюджетной сметой.

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня изменений штатных управлений оперативно-территориальных объединений и соединений и штатах воинских частей войск национальной гвардии Российской Федерации» УВО по г. Хабаровску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» ликвидировано, а пункту централизованной охраны бывшего УВО по г. Хабаровску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» включен в состав ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю».

На основании приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника пункта централизованной охраны ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю».

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.4., 2.10., 2.13., 2.20. должностного регламента (должностной инструкции) начальника пункта централизованной охраны УВО по городу Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», утвержденным начальником ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1, 12, 23, 24, 30, 31 должностного регламента (должностной инструкции) начальника пункта централизованной охраны ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», утвержденным начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, занимая должность начальника пункта централизованной охраны являлся руководителем инженерно-технического состава и дежурной смены, входящих в штатное расписание пункта централизованной охраны и был обязан: анализировать и планировать работу личного состава пункта централизованной охраны; разрабатывать должностные обязанности личного состава пункта централизованной охраны и осуществлять контроль за их исполнением; ежедневно проводит инструктаж с заступающей дежурной сменой пункта централизованной охраны и в течении рабочего времени не реже 2-х раз в день контролировать ее работу, подводит итоги деятельности дежурных смен; лично осуществляет проверку выполнения регламентных работ подчиненными работниками пункта централизованной охраны; организовывать и контролировать работу электромонтеров пункта централизованной охраны, соблюдение ими служебной, производственной дисциплины и техники безопасности при работах с аппаратурой и работах по ремонту и эксплуатации средств ОПС; осуществлять подбор кадров, оказывать практическую помощь подчиненным в овладении специальностью, повышении профессионального мастерства, изучать личные и деловые качества каждого сотрудника и работника, проводить индивидуально-воспитательную и профилактическую работу, поддерживать служебную дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава пункта централизованной охраны.

В соответствии с п. 1.11. приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, назначен ответственным за ведением табелей учета служебного времени сотрудников и табелей учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы подчиненных подразделений.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, занимая должность начальника пункта централизованной охраны УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», а с ДД.ММ.ГГГГ должность начальника пункта централизованной охраны ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» постоянно осуществлял организационно-распорядительные полномочия в указанном государственном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, из корыстной заинтересованности, стремясь к росту своего материального благосостояния, в том числе преступным путем и за счет чужого имущества, решил путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих УВО по г. Хабаровску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), под видом выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат формально трудоустроенным работникам, которые в действительности не исполняли свои трудовые обязанности и не имели право на получение заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

Способ совершения преступления предполагал <данные изъяты>.

Остроушко Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем – ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), находясь на территории г. Хабаровска, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал и предложил Остроушко Д.В. формально оформить трудовые отношения с УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» по должности электромонтеров охранно-пожарной сигнализации 6 разряда пункта централизованной охраны, не предполагавших в действительности исполнение Остроушко Д.В. своих трудовых обязанностей, и совершить хищение бюджетных денежных средств, ежемесячно перечисляемых УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») на банковские реквизиты Остроушко Д.В. в качестве заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

Остроушко Д.В., при тех же обстоятельствах, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении к росту своего материального благосостояния, в том числе преступным путем и за счет чужого имущества, согласился с предложением лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, о совместном совершении мошенничества, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на совместное хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), в составе группы лиц.

С целью реализации преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, возложил на себя обязательства по организации фиктивного трудоустройства Остроушко Д.В в пункт централизованной охраны УВО по г. Хабаровску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», внесению в табели учета рабочего времени для расчета заработной платы в отношении Остроушко Д.В. заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, а также по предоставлению указанных табелей сотрудникам финансового подразделения УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») для расчета и выплаты заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

В свою очередь Остроушко Д.В., должен был предоставить лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, свои персональные данные, оформить формальные трудовые отношения с УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), подписав при этом фиктивный трудовой договор. Также Остроушко Д.В. должен был передать лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, свою банковскую карту, на которую должны зачисляться похищенные денежные средства ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» перечисленные под видом заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

Одновременно Остроушко Д.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ находясь в УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» по адресу: <адрес>, не имея намерений по исполнению трудовых обязанностей, путем личного подписания, заключил трудовой договор с ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» №, не предполагавший встречного исполнения Остроушко Д.В. своих трудовых обязанностей.

На основании указанного выше трудового договора, а также приказов УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» и ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Остроушко Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность электромонтера охранно-пожарной сигнализации 6 разряда пункта централизованной охраны УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромонтера 6 разряда охранно-пожарной сигнализации пункта централизованной охраны ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю».

После чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, Остроушко Д.В. передал лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, принадлежащую ему (Остроушко Д.В.) банковскую карту №, оформленную к расчетному счету №, открытому в отделении банка <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, для последующего распоряжения лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, похищенными денежными средствами, перечисляемыми УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») на банковские реквизиты Остроушко Д.В. в качестве заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Остроушко Д.В., находясь в служебном помещении, по адресу: <адрес>, и в иных неустановленных местах, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлены, с корыстной целью, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что Остроушко Д.В. имел формальные трудовые отношения с УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») и не исполнял свои трудовые обязанности, путем внесения лично и через иных лиц, не осведомленных о преступном замысле лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени для расчета заработной платы в отношении формально трудоустроенного работника – Остроушко Д.В., который в действительности не исполнял свои трудовые обязанности и не имел право на получение заработной платы и иных предусмотренных законом выплат, о якобы осуществляемой трудовой деятельности Остроушко Д.В. за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, неосведомленные о преступном умысле лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено и его соучастника Остроушко Д.В., сотрудники финансово-экономического отдела УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), находясь под воздействием обмана, руководствуясь указанными выше табелями учета использования рабочего времени, содержащими заведомо для соучастников ложные сведения о якобы осуществляемой трудовой деятельности Остроушко Д.В. за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производили начисление и выплату Остроушко Д.В. заработной платы и иных установленных законом выплат, путем их перечисления с расчетного счета УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») №, открытого в УФК по Хабаровскому краю, по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему ( Остроушко Д.В.) расчетный счет № (банковская карта №), открытый в отделении банка <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты>., которые лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено и Остроушко Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой и распорядились по собственному усмотрению в личных целях.

Таким образом, Остроушко Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с использованием служебного положения последнего, из корыстной заинтересованности, путем обмана похитили принадлежащие УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») денежные средства в крупном размере в общей сумме 890 836,76 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») ущерб на указанную сумму.

Старосельцев Д.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем – ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), находясь на территории г. Хабаровска, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал и предложил Старосельцеву Д.Н. формально оформить трудовые отношения с УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» по должности электромонтера охранно-пожарной сигнализации 6 разряда пункта централизованной охраны, не предполагавших в действительности исполнение Старосельцевым Д.Н. своих трудовых обязанностей, и совершить хищение бюджетных денежных средств, ежемесячно перечисляемых УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») на банковские реквизиты Старосельцева Д.Н. в качестве заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

Старосельцев Д.Н., при тех же обстоятельствах, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении к росту своего материального благосостояния, в том числе преступным путем и за счет чужого имущества, согласился с предложением лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено о совместном совершении мошенничества, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на совместное хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», в составе группы лиц.

С целью реализации преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено возложил на себя обязательства по организации фиктивного трудоустройства Старосельцева Д.Н. в пункт централизованной охраны УВО по г. Хабаровску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», внесению в табели учета рабочего времени для расчета заработной платы в отношении Старосельцева Д.Н. заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, а также по предоставлению указанных табелей сотрудникам финансового подразделения ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» для расчета и выплаты заработной платы и иных предусмотренных законом выплат.

В свою очередь Старосельцев Д.Н., должен был предоставить лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено свои персональные данные и банковские реквизиты, оформить формальные трудовые отношения с ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», подписав при этом фиктивный трудовой договор. Также Старосельцев Д.Н. должен был посредством безналичных электронных переводов передавать лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено часть похищенных средств, зачисляемых на его банковскую карту, а оставшейся частью распоряжаться по собственному усмотрению в личных целях.

С целью реализации преступного умысла Старосельцев Д.Н., действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, последовательно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» по адресу: <адрес>, не имея намерений по исполнению трудовых обязанностей, путем личного подписания, заключил трудовые договоры (контракт) с ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» № и №, а также дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных выше трудовых договоров, а также дополнительных соглашений, приказом УВО по г. Хабаровску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность электромонтера охранно-пожарной сигнализации 6 разряда пункта централизованной охраны УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромонтера 6 разряда охранно-пожарной сигнализации пункта централизованной охраны ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю».

Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, реализуя преступный умысел, направленных на хищение путем обмана денежных средств УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору со Старосельцевым Д.Н., находясь в служебном помещении, по адресу: <адрес>, и в иных неустановленных местах, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлены, с корыстной целью, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что Старосельцев Д.Н. имел формальные трудовые отношения с УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») и не исполнял свои трудовые обязанности, путем внесения лично и через иных лиц, не осведомленных о преступном замысле лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени для расчета заработной платы в отношении формально трудоустроенного работника – Старосельцева Д.Н., который в действительности не исполнял свои трудовые обязанности и не имел право на получение заработной платы и иных предусмотренных законом выплат, о якобы осуществляемой трудовой деятельности Старосельцевым Д.Н. за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, неосведомленные о преступном умысле лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено и его соучастника Старосельцева Д.Н., сотрудники финансово-экономического отдела УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю»), находясь под воздействием обмана, руководствуясь указанными выше табелями учета использования рабочего времени, содержащими заведомо для соучастников ложные сведения о якобы осуществляемой трудовой деятельности Старосельцевым Д.Н. за отработанный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производили начисление и выплату Старосельцеву Д.Н. заработной платы и иных установленных законом выплат, путем их перечисления с расчетного счета УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») №, открытого в УФК по Хабаровскому краю, по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>, на принадлежащий ему (Старосельцеву Д.Н.) расчетный счет № (банковская карта №), открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также принадлежащий ему расчётный счет № (банковская карта №), открытый в отделении банка ПАО «СБЕРБАНК» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 670 501,78 руб., которые лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено и Старосельцев Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой и распорядились по собственному усмотрению в личных целях.

Таким образом, Старосельцев Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с использованием служебного положения последнего, из корыстной заинтересованности, путем обмана похитили принадлежащие УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») денежные средства в крупном размере в общей сумме 670 501,78 руб., которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив УВО по г. Хабаровску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (в последующем ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Старосельцев Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал частично, затем в ходе судебного следствия позицию изменил, указав, что признает вину в полном объеме. Пояснил, что Савочкин Е.А. обратился к нему с предложением фиктивно трудоустроиться в должности электромонтера, на что он согласился, поскольку ему были необходимы денежные средства. В дальнейшем он был трудоустроен в должности электромонтера ПЦО УВО ВНГ России по Хабаровскому краю, однако фактически служебные обязанности он не исполнял, трудовую деятельность не осуществлял, а половину суммы от получаемой заработной платы переводил на банковскую карту Савочкина Е.А. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, заявленный и уточненный представителем потерпевшего гражданский иск признал в полном объеме.

В судебном заседании Остроушко Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал частично, затем в ходе судебного следствия позицию изменил, указав, что признает вину в полном объеме. Пояснил, что по просьбе Савочкина Е.А. он был трудоустроен в должности электромонтёра в ПЦО УВО ВНГ России по Хабаровскому краю, при этом трудоустроен он был формально и трудовую деятельность фактически не осуществлял, рабочее место не посещал, заявлений на предоставление отпуска и материальной помощи не писал и ни с кем из работников ПЦО не встречался. Денежные средства, которые ему начислялись от работодателя, он переводил на банковскую карту Савочкина Е.А., после чего последний часть денег возвращал ему также переводом на банковскую карту. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, заявленный и уточненный представителем потерпевшего гражданский иск признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина в совершении инкриминируемым Остроушко Д.В. и Старосельцеву Д.Н преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлена следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 23-28), согласно которым она является заместителем начальника отдела договорно-правовой работы ФКГУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Савочкин Е.А. был назначен на должность начальника ПЦО УВО по г. Хабаровску, в чьи должностные обязанности входила организация работы подразделения ПЦО, подбор кадрового обеспечения, а также составление табелей учета рабочего времени. После составления и утверждения табеля учета рабочего времени, последний передавался в финансово - экономический отдел Управления для расчета и начисления заработной платы сотрудниками. В ДД.ММ.ГГГГ службой собственной безопасности была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ПЦО были фиктивно трудоустроены Остроушко Д.В., Старосельцев Д.Н. и ФИО45, последними были выплачены отпускные выплаты, материальная помощь, премирование, а также за них были произведены взносы в соответствующие фонды. ФИО15 и ФИО16 не давали указаний фиктивно трудоустраивать сотрудников.

-показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе судебного следствия, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ является заместителем начальника финансово-экономического отдела ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». Осуществляли ли фактически Старосельцев Д.Н., Остроушко Д.В. и ФИО45 служебные обязанности она не знает. По информации из бухгалтерии учреждения Старосельцеву Д.Н. были начислены денежные средства (с учетом удержания НДФЛ) в качестве заработной платы и иных выплат (премии, материальной помощи, отпускных) в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, Остроушко Д.В. были начислены денежные средства (с учетом удержания НДФЛ) в качестве заработной платы и иных выплат (премии, материальной помощи, отпускных) в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО18 (том 3 л.д. 52-55) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ранее он занимал должность заместителя начальника материально-технического хозяйственного отдела ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». По разовому распоряжению начальника Управления он проводит распределение бумаги и канцелярских товаров, согласно потребностей подразделений. За исключением капитального ремонта денежные средства на ремонт помещений не выделялись. От руководства Управления не поступало указаний принимать работников для распределения получаемой ими заработной платы для нужд ПЦО;

-показаниями свидетеля ФИО30 (том 3 л.д. 69-71) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности ведущего инженера ПЦО ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». В ее подчинении находятся Центральный, Кировский и Краснофлотский районы г. Хабаровска, где трудоустроены инженеры – ФИО19 и ФИО20, а также она взаимодействует с электромонтёрами ПЦО ФИО21 и ФИО22 В период с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтёров ПЦО были трудоустроены ФИО21, ФИО22, ФИО23 Иных электромонтеров за указанный период трудоустроено не было, ей не знакомы электромонтёры Остроушко Д.В., ФИО45, Старосельцев Д.Н., однако эти фамилии она видел в расчетных листках, табелях и списках премировании;

-показаниями свидетеля ФИО24 (том 3 л.д. 72-74) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он является заместителем начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». Он не знает весь личный состав ПЦО, инженеров и электромонтеров, с личным составом данного подразделения взаимодействует начальник ПЦО, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся Савочкин Е.А. Электромонтеры подчиняются начальнику ПЦО, что входит в их должностные обязанности он не знает, контроль за их рабочей деятельностью осуществляет начальник ПЦО. Табели учёта рабочего времени составляет инженер ПЦО ФИО25, которые подписываются начальником ПЦО или лицом его замещающим. Ему неизвестны Старосельцев Д.Н., ФИО45, Остроушко Д.В., о фамилиях последних он узнал после проведения отделом собственной безопасности проверки по фактам хищения бюджетных средств. Исходя из материалов проведенной проверки ему известно, что указанные лица фактически не осуществляли трудовую деятельность и были устроены в учреждении «формально», но при этом получали установленные законом выплаты;

-показаниями свидетеля ФИО27 (том 3 л.д. 75-78) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она состояла в должности электромонтера ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ, ее коллегами были ФИО22, ФИО21, Пестряк Геннадий. Она никогда не видела ФИО45 и Старосельцева Д.Н., про указанных лиц ей ничего неизвестно. Она слышала от коллег фамилию Остроушко Д.В., но лично его не знает. Табели учета рабочего времени на электромонтеров в период с 2017 по 2019 год составляла ФИО25, а в ее отсутствие ФИО20, информацию для внесения в табель предоставлял начальник ПЦО – Савочкин Е.А., а в его отсутствие - ФИО26 В период её работы по 2019 год электромонтеры Остроушко Д.В., ФИО45 и Старосельцев Д.Н. не обслуживали станции по <адрес> <адрес> и <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО22 (том 3 л.д. 83-86) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он трудоустроен в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», в его обязанности входит обслуживание оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Он знает практически всех трудоустроенных электромонтеров, в настоящее время трудоустроены только он и ФИО21 За период ДД.ММ.ГГГГ года в должности электромонтёров помимо него были трудоустроены ФИО21, Рассыпнов Александр, ФИО23, ФИО27, ФИО28 В ПЦО и на АТС он видел чаще всего ФИО21, ФИО27 и ФИО28;

-показаниями свидетеля ФИО20 (том 3 л.д. 100-103, том 7 л.д. 221-224) данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в должности инженера. Ей известен электромонтёр ФИО27, а также она знает, что в данной должности формально числились Остроушко Д.В., ФИО45 и Старосельцев Д.Н. Табеля учета рабочего времени на начисление заработной платы подавала ФИО25, а в отсутствие последней данные обязанности возлагались на нее, поэтому она видела указанные фамилии в табелях учета рабочего времени. При издании приказов о приеме на работу Остроушко Д.В., ФИО45 и Старосельцева Д.Н. начальник ПЦО ФИО44 предупреждал ее о наличии новых работников, однако ей неизвестно, работали ли фактически указанные сотрудники. Во время отсутствия ФИО25 она составляла табели учета рабочего времени за сентябрь – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения о выходах на работу Остроушко Д.В., ФИО45 и Старосельцева Д.Н., при этом сведения о выполнении последними своих обязанностей ей предоставлялись Савочкиным Е.А. и ФИО26 Табель после составления передавался на подпись Савочкину Е.А. либо лицу его заменяющему;

-показаниями свидетеля ФИО26 (том 3 л.д. 46-51) данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в должности главного специалиста ПЦО в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», при этом его непосредственным руководителем был ФИО44 С ДД.ММ.ГГГГ в должности инженеров, электромонтеров ПЦО состояли ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 Электромонтеры ФИО23, ФИО22, Иванов, ФИО21, ФИО27 подчинялись начальнику ПЦО, но также выполняли и его указания. ФИО1 он несколько раз видел на собрании в Управлении, а также когда он писал заявление на увольнение. Фамилии ФИО45 и ФИО2 ему знакомы, но он с ними никогда не работал и не контактировал. У него никогда не было контактов с Остроушко Д.В., ФИО45 и Старосельцевым Д.Н. ФИО44 пояснял ему, что электромонтер Остроушко Д.В. числится у них, но работает в другом подразделении, при этом руководство в курсе событий. По поводу ФИО45 и Старосельцева Д.Н. он таких вопросов не задавал. Табель учета рабочего времени составляла инженер ФИО25, он периодически их подписывал, но не вникал в суть содержимого, при этом ФИО44 или иные сотрудники ПЦО не давали ему указаний утверждать табель рабочего времени электромонтеров ФИО45, Старосельцева Д.Н. и Остроушко Д.В. без фактического выполнения ими работ. Он не знал о том, что последний трудоустроил ФИО45, Остроушко Д.В. и Старосельцева Д.Н. в должности электромонтеров, которые фактически работы не выполняли, а заработную плату и иные выплаты передавали ФИО44, об этом ему стало известно только во время проведения служебной проверки. Управление полностью обеспечивало ПЦО бумагой, канцелярией, и иными, необходимыми для работы предметами, однако бывали случаи, когда сотрудники ПЦО скидывались денежными средствами на косметический ремонт помещений, а также покупки коврового покрытия;

-показаниями свидетеля ФИО41 (том 3 л.д. 56-61) данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен начальником ПЦО в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», ранее он состоял в должностях врио главного специалиста и дежурного ПЦО Управления, при этом его непосредственными начальниками были ФИО26 и ФИО44 Когда он работал в должности дежурного ПЦО он находился на автоматизированном рабочем месте с установленным программным обеспечением, в случае неисправности которого им сообщалось ФИО44 или ФИО26, после чего последние направляли в места выявленных неисправностей оборудования сотрудников. Когда он занимал должность врио главного специалиста он в взаимодействовал с электромонтерами. Он видел фамилии ФИО22, ФИО21, Остроушко Д.В. в списках документов, однако он никогда не давал распоряжений электромонтёрам напрямую. Несколько раз он видел ранее знакомого ему Остроушко Д.В. в помещении Управления по адресу: г. Хабаровск, <адрес> при этом последний ему пояснил, что работает где-то на АТС. Он ни разу не видел, что бы Остроушко Д.В. исполнял служебные обязанности. ФИО44 указывал ему о том, что в случае каких-либо поломок и неисправностей необходимо звонить ему (ФИО44) или ФИО26, а они уже сами будут направлять работников. Табели учета рабочего времени электромонтеров, инженеров и техников составляла на ФИО25, в ее отсутствие ФИО20, Десятов, при этом кто предоставлял информацию для составления вышеуказанных табелей он не знает. Старосельцев Д.Н., ФИО45 ему не знакомы, он ни разу не видел и не слышал, чтобы Старосельцев Д.Н., ФИО45 или ФИО1 выполняли служебные обязанности. Согласно подписанных им табелей учета рабочего времени за март и июнь 2021 год у ФИО1 проставлены выходы на рабочее место, однако он не проверял исполнял ли последний свои должностные обязанности;

-показаниями свидетеля ФИО35 (том 3 л.д. 87-92) данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он трудоустроен ведущим инженером в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», взаимодействует с инженерами и диспетчерами ПЦО. Он знает в лицо весь личный состав ПЦО, инженеров и электромонтеров, с которыми ему приходится взаимодействовать по рабочим вопросам. Если электромонтер не может разобраться в возникшей проблеме, то на место поломки выезжает он. В период с 2017 в Управлении были трудоустроены электромонтеры ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО36, указанных лиц он видел на ПЦО или на АТС, кроме того неоднократно разговаривал с ними по телефону, при этом иных лиц, трудоустроенных на вышеуказанных должностях, он не знает. Табели учёта рабочего времени составляет инженер ПЦО ФИО25 Старосельцева Д.Н., ФИО45 и Остроушко Д.В. он не знает, никогда с ними не встречался и не знает, что бы данные лица выполняли какую-либо работу в Управлении;

-показаниями свидетеля ФИО19 (том 7 л.д. 204-207) данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». Ей знаком весь личный состав ПЦО, инженеры, электромонтёры, дежурные пульта управления (ДПУ). В период с 2017 по 2023 год электромонтерами являлись ФИО22 и ФИО21, которые находились на АТС, с ними она контактировала по телефону, а также периодически они приезжали в помещение ПЦО. Также ей знакомы электромонтеры ФИО27 и ФИО23, других электромонтёров в период с 2017 по 2023 год трудоустроено не было. Остроушко Д.В., Старосельцев Д.Н. и ФИО45 ей не знакомы, они никогда не работали в ПЦО. При распредели премий в ноябре 2020 года ей стало известно о том, что премия ей будет выплачена в меньшем размере, нежели находящемуся в списке Остроушко Д.В., которого она никогда не видела в Управлении. По данному вопросу она задавала вопросы ФИО26, который пояснил, что это не ее дело. Также примерно в 2018-2019 году она стала свидетелем скандала между ФИО44 и ФИО25, в ходе которого последняя заявила ФИО44, что если он не сделает как та хочет, то она (ФИО25) сообщит о его «мёртвых душах». ФИО25 составляла табеля учета рабочего времени, однако где последняя брала сведения она не знает. Когда она услышала ссору ФИО44 и ФИО25 она не знала о чем идет речь, однако по прошествии времени она поняла, что речь шла о Старосельцеве Д.Н., ФИО45 и Остроушко Д.В., которые были фиктивно трудоустроены в ПЦО, поскольку иных подобных случаев фиктивного трудоустройства выявлено не было. Так как ФИО25 вела табеля учёта рабочего времени на работников ПЦО, в том числе и на электромонтеров, она могла знать о фиктивно трудоустроенных электромонтерах. ФИО44 за свой счет не покупал в помещение ПЦО бытовую или иную технику, а также канцелярские принадлежности, а также ей неизвестно о фактах выдачи последним денежных средств на бензин. Кроме того были случаи, когда ФИО44 собирал денежные средства с аттестованных сотрудников ПЦО на ремонт.

-показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 93-99), согласно которым он трудоустроен в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в должности главного специалиста ПЦО. Поскольку он трудоустроен длительное время, то ему знаком в лицо личный состав ПЦО, инженеры и электромонтёры. В период с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении в должности электромонтёров работали ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО36, больше никто не работал, он никого более не знает. Табели учёта рабочего времени составляет инженер ПЦО ФИО25 ФИО2, ФИО37 и Остроушко Д.В. ему не знакомы, он с ними никогда не встречался, при этом выполнять какие-либо работы, чтобы он не знал о таких фактах, они не могли, так как он был на каждой телефонной станции, где расположено оборудование и указанные лица ему не знакомы. На <адрес> и в <адрес> имеются принадлежащие компании «Востоктелеком» АТС, где арендуется комната с принадлежащим Управлению оборудованием. У электромонтеров ключи от помещений отсутствуют, последние хранятся у него и на станции по адресу: <адрес>. Чтобы взять ключи от указанных помещений необходимо быть внесенным в список лиц, которые допущены к работы в данных помещениях, при этом ФИО45, Старосельцева Д.Н. и Остроушко Д.В. в списке никогда не было. Постоянно в указанном помещении электромонтеры не находятся, поскольку оно не оборудовано для нахождения сотрудников;

-показаниями свидетеля ФИО38, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 7 л.д. 217-220, том 9 л.д. 61-64), согласно которым с 2016 года он трудоустроен старшим инженером ПЦО ФКГУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». В штате ПЦО числятся электромонтёры, с которыми напрямую работают инженеры, он с электромонтёрами не взаимодействует. Рабочие места электромонтеров расположены на АТС, при этом они работают по заявкам, которые распределяют инженеры. В настоящее время в должности электромонтера работают ФИО21, ФИО22 На проводимые в 2020 году собрания сотрудниках ПЦО присутствовали электромонтеры ФИО45, Остроушко Д.В. и Старосельцев Д.Н., но он не знает выполняли ли они какие-либо работы или нет, но он неоднократно видел их фамилии в списках электромонтеров, в связи с чем у него не было сомнений о трудоустройстве последних в Управлении, что данные люди работают в ПЦО. Обязанность по ведению табеля учета рабочего времени возложена на начальника ПЦО, а им, в свою очередь, на инженера ФИО25 Как последняя контролировала выход на работу сотрудников ПЦО он не знает. В связи с отсутствием на рабочем месте в июле 2020 года начальника ПЦО и главного специалиста, ему необходимо было подписывать составляемые ФИО25 табели, при этом достоверность внесенных сведений в данный табель он не проверял. Во время расследования уголовного дела ему стало известно о том, что ФИО45, Остроушко Д.В. и Старосельцев Д.Н. фиктивно числятся в ПЦО и фактически работы не выполняют. ФИО44 никогда не давал ему денежные средства на бензин для заправки служебного автомобиля. Так же в форменном обмундировании, которое было им обнаружено в Управлении, принадлежащее, предположительно, ФИО44, был обнаружен бумажный сверток;

-показаниями свидетеля ФИО33 (том 3 л.д. 104-111) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он трудоустроен в ПЦО ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ, чей личный состав ему знаком в связи с большим рабочим периодом и взаимодействием со всеми коллегами по рабочим вопросам. Он знаком лично со всеми инженерами, техниками, электромонтёрами, работниками пульта, а также аттестованным личным составом. Электромонтёры обслуживают автоматические телефонные станции и пульты, а также занимаются их настройкой. За период с 2017 года в должности электромонтёров работали ФИО21, ФИО22, ФИО27, более никто не работал, он никого больше не знает. Старосельцев Д.Н., ФИО45 и Остроушко Д.В. ему не знакомы, при этом последние не могли выполнять какие-либо работы в ПЦО без его ведома, поскольку на АТС бывают такие поломки, которые не исправить электромонтеру самостоятельно. Ситуации при которой за период работы, электромонтер не контактирует ни с кем из сотрудников ПЦО, и инженеров, кроме самого начальника ПЦО ФИО44 быть не может, поскольку если электромонтер фактически выполняет возложенную на него работу, он в любом случае будет обслуживать пультовое оборудование на телефонной станции, а сам начальник ПЦО ФИО44 не знает каким образом можно привести в исправное состояние оборудование. Электромонтер контактирует с инженером в ходе выполнения своей работы. При поступлении на работу электромонтера его нужно обучить работе с оборудованием в течение 6 месяцев, поскольку вновь прибывшего электромонтера не допустят одного к работе;

-показаниями свидетеля ФИО39, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности инженера ПЦО ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». В своей работе она не взаимодействует с электромонтёрами ПЦО. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности последних были трудоустроены ФИО21, ФИО22, ФИО23 (на пол ставки). Она слышала фамилии Старосельцева Д.Н., ФИО45, Остроушко Д.В., но никогда их не видела. С ДД.ММ.ГГГГ табели учета рабочего времени работников ПЦО составляла ФИО25, после чего указанный табель подписывался начальником ПЦО, либо его заместителем, затем направлялся на утверждение начальнику Управления, а далее в отдел бухгалтерии для начисления заработной платы. Она не знает на основании каких сведений ФИО25 составляет табели и откуда брала информацию о выходе электромонтёров. Табель учета использования рабочего времени за март ДД.ММ.ГГГГ подписывала она, поскольку ФИО44 в это время находился в отпуске, а главный специалист ПЦО ФИО26 на больничном, при этом она не проверяла достоверность сведений, изложенных в табеле. ПЦО было обеспечено бумагой и канцелярскими принадлежностями, однако был кратковременный период, когда бумагу перестали выделять и ФИО44 выдавал по 1-2 пачки бумаги на человека, но это было не на постоянной основе. Ей неизвестно, приобретал ли ФИО44 кондиционеры, сейфы, ноутбуки, бумагу, канцелярию и прочее, а также она не помнит, что бы ФИО44, помимо вышеуказанной бумаги, покупал что-либо за свой счет и выдавал сотрудникам;

-показаниями свидетеля ФИО34, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 62-65), согласно которым она трудоустроена инженером ПЦО в ФГКУ «УВО ВНГ России». До ДД.ММ.ГГГГ она была непосредственным начальников дежурных ПЦО, вела табель учета рабочего времени и прочее. По телефону она взаимодействует с электромонтёрами ПЦО, которым передает заявки по неисправности оборудования. Поскольку в ее обязанности входило составление табеля учета рабочего времени, ей знакомы фамилии ФИО40, ФИО23, ФИО21, ФИО27, Старосельцева Д.Н., ФИО45, Остроушко Д.В. Она не контролировала выходы на работу электромонтёров, а табель учета рабочего времени она составляла согласно информации, которую ей предоставлял аттестованный состав ПЦО, в частности ФИО44, ФИО26, а в их отсутствие ФИО41 и ФИО38 Она лично не знакома с Остроушко Д.В., ФИО45 и Старосельцевым Д.Н., однако последнего видела один раз в управлении, когда он писал заявление на увольнение. Также у неё один раз произошла перепалка со ФИО2, который отказался ехать на аварийный вызов и сказал звонить по этому поводу ФИО44 Она сообщила ФИО44 о возникшей проблеме, но кого последний направил для её устранения она не знает, однако неполадки на АТС были устранены. Ей неизвестно выполняли ли Старосельцев Д.Н., ФИО45 и Остроушко Д.В. какие-либо работы, при этом видела данные фамилии в приказах по личному составу. Она составляла списки на премирование и также вносила вышеуказанные фамилии в эти списки, но конкретных указаний внести их в списки на премирование ей никто не давал, поскольку она вносила в списки всех работников ПЦО.

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 37-41), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности по указанной должности. ФИО44 являлся начальником пункта централизованной охраны управления вневедомственной охраны по г. Хабаровску - филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», в должностные обязанности последнего входила организация работы подразделения ПЦО, подбор кадрового обеспечения, а также составление табелей учета рабочего времени сотрудников ПЦО. ФИО44 передавал табеля на утверждение начальнику управления вневедомственной охраны по г. Хабаровску, а после утверждения табеля передавались в финансово-экономический отдел Управления для расчета и начисления заработной платы сотрудниками. В 2020 году Управление вневедомственной охраны по г. Хабаровску - филиала ФКГУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» реорганизовано и введено в состав ФКГУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в том числе и подразделение ПЦО, с сотрудниками которого заключены новые трудовые контракты. ФИО44 составлял табель учета рабочего времени, после чего последний утверждался либо им, либо ФИО15 Обязанность по контролю и учету рабочего времени и выхода сотрудников на рабочие места возложена на начальников отделов (подразделений). Ему неизвестно о том, что работники ФИО45, Остроушко Д.В., Старосельцев Д.Н. фактически не выполняли трудовую функцию в Учреждении, об этом он узнал при проведении служебной проверки, при этом он не давал указание ФИО44 и иным сотрудникам писать заявления о получении материальной помощи, а в последующем передавать эти денежные средства ему. ПЦО получает необходимое финансирование на ремонт, бумагу, канцелярию, материально-техническое оснащение и хозяйственные нужды на основании заявок начальника подразделения, о фактах покупки ФИО44 бытового оборудования ему ничего неизвестно;

-показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 42-45), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ год состоял в должности начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». В ПЦО ответственным за ведение табелей учета рабочего времени сотрудников являлся начальник указанного подразделения ФИО44, однако данную обязанность последний перепоручил ФИО25, при этом табель составлялся от имени ФИО44 и им же подписывался, после чего направлялся в ФЭО для расчета и начисления заработной платы. Ему не знакомы ФИО45, Старосельцев Д.Н. и Остроушко Д.В., он не давал указания на укомплектование личного состава сотрудниками, которые фактически не исполняли свои должностные обязанности. ПЦО получало необходимое финансирование на ремонт, бумагу, канцелярию и материально-техническое оснащение;

-показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 79-82) согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в должности электромонтера ПЦО, в его должностные обязанности входит, обслуживание станций АТС. Он знает весь личный состав ПЦО «на лицо», поскольку давно работает и общается со всеми специалистами, работниками и сотрудниками. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в должности электромонтёров работали он, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО28, фамилии Старосельцева Д.Н., ФИО45 и Остроушко Д.В. ему не знакомы;

-показаниями ФИО44, уголовное дело в отношении которого приостановлено, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 3 л.д. 79-82) согласно которым Старосельцев Д.Н. и Остроушко Д.В. были трудоустроены на должности электромонтеров в ПЦО «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», однако фактически работу не выполняли и передавали ему денежные средства, полученные в качестве заработной платы, которые он тратил на нужды ПЦО. Табели учета рабочего времени в части выхода на работу указанных лиц не соответствуют действительности;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 121-122), согласно которому в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», по адресу: <адрес>, изъяты личные дела ФИО45, Старосельцева Д.Н. и Остроушко Д.В.;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 143-58, 159-170), согласно которому осмотрены личные дела ФИО45, Старосельцева Д.Н. и Остроушко Д.В.;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 171-180), согласно которому осмотрены справка о выплате заработной платы за 2018-2019 г., справка о выплате заработной платы за 2017 г., справка о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ справка о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., - справка о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., справка о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, копия заявления, выполненное машинопечатным текстом от Старосельцева Д.Н., копия личного дела № Остроушко Д.В., копия личного дела № Старосельцева Д.Н., копия личной карточки работника ФИО45, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент электромонтера, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент электромонтера, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 181-226), согласно которому осмотрены оптические диски с движением по счетам ФИО26,

Остроушко Д.В., ФИО44, ФИО42, Старосельцева Д.Н.;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 227-271), согласно которому осмотрены справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2019, 2020 г.г. на Старосельцева Д.Н.; справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2019, 2020, 2021 г.г. на Остроушко Д.В.; карточка лицевого счета Остроушко Д.В.; карточка лицевого счета Старосельцева Д.Н.; табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с января 2018 года по июнь 2021 года;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 6-12), согласно которому осмотрена карточка-справка Остроушко Д.В. за ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 339-364), согласно которому осмотрены акт № об уничтожении дел УВО по Хабаровскому – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за апрель 2018 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, форма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № в\н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за сентябрь 2019 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 77-78), согласно которому осмотрены бумажный сверток, денежные средства в размере <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 65-72), согласно которому осмотрено помещение ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», по адресу: <адрес>.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Остроушко Д.В. и Старосельцева Д.Н в совершении преступлений. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимых Остроушко Д.В. и Старосельцева Д.Н., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО30, ФИО24, ФИО27, ФИО22, ФИО20, ФИО26, ФИО41, ФИО35, ФИО19, ФИО29, ФИО38, ФИО33, ФИО39, ФИО34, ФИО16, ФИО15, ФИО21, а также ФИО44, уголовное дело в отношении которого приостановлено, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Каких-либо несоответствий в показаниях указанных свидетелей, представителя потерпевшего, а также лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, судом не установлено.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Вместе с тем, в качестве доказательств вины подсудимого, судом не учитываются показания свидетеля ФИО43, а также ФИО45, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, поскольку данные лица по обстоятельствам преступлений в отношении подсудимых ничего не пояснили, очевидцами не являлись.

Факт осведомленности подсудимых о незаконности их деятельности, а соответственно и наличие в их действиях преступного умысла, в судебном заседании достоверно установлен, и подсудимыми не оспаривался, как и не оспаривалось наличие в их действиях корыстной заинтересованности в виде получения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана между ФИО55. и Остроушко Д.В., а также между ФИО56 и Старосельцевым Д.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей преступной цели, выполнение ими объективной стороны преступления в соответствии с определенными ими ролями.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Остроушко Д.В. и Старосельцева Д.Н, каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак - с причинением крупного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнений в их психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Остроушко Д.В. и Старосельцева Д.Н. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1, Уголовного кодекса Российской Федерации, а также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает мотив, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые являются умышленными тяжкими преступлениями, конкретные обстоятельства дела, а так же личность подсудимых, которые не судимы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, условия их жизни и жизни их семей, состояние здоровья, иные особенности личности, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старосельцеву Д.Н., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья Старосельцева Д.Н., оказание благотворительной помощи ХРОО «Сотвори себя сам»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старосельцева Д.Н., не установлено.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Остроушко Д.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей у виновного, оказание помощи пожилой матери, оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Остроушко Д.В., не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, личность подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Остроушко Д.В. и Старосельцева Д.Н. возможно без изоляции их от общества, а наказание им необходимо назначить в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать цели исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Данных о наличии у подсудимых каких-либо препятствий для назначения им данного вида наказания, в том числе, по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Оснований для назначения Остроушко Д.В. и Старосельцеву Д.Н. дополнительного наказания суд не находит, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания в виде штрафа.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено Старосельцевым Д.Н. до постановления приговора Центральным районным судом г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначать по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Представителем ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» заявлен иск о взыскании солидарно с ФИО44 и Старосельцева Д.Н. суммы причиненного материального ущерба в размере 630501 рубля 78 копеек, а также о взыскании солидарно с ФИО44 и Остроушко Д.В. суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>. Подсудимые требования истца признали. С учетом признания ответчиками требований истца, также с учетом положений абз. 3 п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которому, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было приостановлено, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд не входит в обсуждение данного вопроса, так как постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО44, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ совместно с Остроушко Д.В. и Старосельцевым Д.Н., приостановлено, следовательно, их судьба подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела в отношении ФИО44, поскольку все вещественные доказательства являются вещественными доказательствами и по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Остроушко Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, осужденному, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области №.

Меру пресечения Остроушко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Остроушко Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> уч. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> м?, грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска, после чего отменить.

Старосельцева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору и полного сложения частичного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Старосельцеву Дмитрию Николаевичу наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>.

Разъяснить, осужденному, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛКС №.

Меру пресечения Старосельцеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать со Старосельцева Дмитрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.С.Белоносов

Копия верна

Председательствующий В.С.Белоносов