№
№ приговор именем российской федерации п. Заиграево 11 декабря 2025 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:
государственного обвинителя – Агаевой В.Е., подсудимого Нехорошева Н.В., защитника – адвоката Мурзина П.Ю., потерпевших Бенетаускене Е.Н., Красиковой А.Н., при помощнике судьи Тютриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Нехорошева Николая Валентиновича, родившегося <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 44 минуты водитель Нехорошев Н.В. в нарушении ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в … утомленном состоянии …» находясь в утомленном состоянии, управлял технически исправным автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак №, и следовал по проезжей части автомобильной дороги регионального значения «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, совместно с пассажиром ФИО12, которая располагалась на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля.
Нехорошев Н.В., в указанный период времени управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, приводимым в движение двигателем, став при этом участником дорожного движения – водителем, а в соответствии с п.1.3. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», осуществлял движение по асфальтированному дорожному покрытию на 74 километре автодороги со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не осуществлял постоянного контроля за дорожной обстановкой и движением (скорость, направление, траектория) транспортного средства, в нарушение требований п.10.1. Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства … дорожные … условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вел автомобиль со скоростью около 90 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных условий (имеются последовательные спуски и подъемы в связи с чем видимость по ходу движения ограничена), в результате чего, по причине утомленного состояния, уснул за управлением транспортного средства, потерял контроль за направлением его движения, допустил выезд автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 указанной в приложении № к Правилам (разделяет транспортные потоки противоположных направление и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …), чем нарушил требования п.1.4. Правил: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1(1) Правил, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена … разделительной полосой, разметкой 1.1 …», где на расстоянии 520 метров до километрового столба с отметкой «73» километр указанной автодороги и на расстоянии 1,15 метров от левого края проезжей части (относительно направления движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>) совершил столкновение с автомобилем TOYOTA WISH государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 следовавшего со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совместно с пассажиром Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, чем нарушил требования абзаца 1 п.1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения п.1.3., ч.1 п.2.7., 1.4., 9.1(1)., 10.1., абзаца 1 п.1.5. Правил дорожного движения РФ, допущенных со стороны Нехорошева Н.В. и преступного легкомыслия последнего, пассажиру автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма груди, позвоночника, правой верхней и обеих нижних конечностей. Закрытая травма груди: правосторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей грудной клетки справа (по клиническим данным), множественные переломы ребер справа, ушиб легких (участки ателектазов легочной паренхимы, очаговые интраальвеолярные кровоизлияния в легочной паренхиме). Закрытая травма позвоночника: компрессионные переломы тел позвонков 11,12 грудных позвонков и 1 поясничного позвонка. Закрытая травма правой верхней конечности: полный перечный перелом акромиального конца правой ключицы, оскольчатый, краевой перелом шейки правой лопатки. Закрытая травма нижних конечностей: полный косо-поперечный оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети, полный косой перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети. Вялогранулирующие раны обеих голеней. Кровоподтек правой голени. Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), каковыми могли быть части салона транспортного средства, расцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, между обнаруженными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении от полиорганной недостаточности развившейся в результате тупой сочетанной травмы груди, позвоночника, правой верхней и обеих нижних конечностей, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, клиническими данными и данными лабораторных методов исследований (правосторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, множественные переломы ребер справа, ушиб легких (участки ателектазов легочной паренхимы, очаговые интраальвеолярные кровоизлияния в легочной паренхиме), компрессионные переломы тел позвонков 11,12 грудных позвонков и 1 поясничного позвонка, полный перечный перелом акромиального конца правой ключицы, оскольчатый, краевой перелом шейки правой лопатки, полный косо-поперечный оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети, полный косой перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети, синдром травматической гиперлипидемии, посттравматическая пневмония ассоциированная Aspergillus nidulans, Moraxella catarrhalis, Acinetobacter baumannii, Klebsiella pneumoniae, энцефалопатия критических состояний сочетанного генеза (гипоксическая, дисметаболическая, сосудистая), острое почечное поражение преренального генеза 2-3 ст., гепатопатия, транзиторная гипергликемия, копростаз, динамическая непроходимость кишечника (по клиническим данным), отек вещества головного мозга, очаговые гипоксическо-ишемические изменения нейроцитов, дистрофические и некробиотические изменения эпителия канальцев почек, дистрофические изменения кардиомиоцитов, дистрофические изменения гепатоцитов.
- водителю автомобиля TOYOTA WISH – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма груди, живота, позвоночника, таза. Закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани; полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры; полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8,9 ребер слева с повреждением пристеночной плевры; многооскольчатый перелом тела грудины; ушибы легких; ушиб сердца. Закрытая травма живота: множественные чрезкапсульные разрывы селезенки. Закрытая травма позвоночника: кровоизлияния в мягкие ткани; многооскольчатые переломы правых поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков. Закрытая травма таза: кровоизлияния в мягкие ткани; двусторонние многооскольчатые переломы лонных костей с расхождением лонного симфиза; многооскольчатый перелом правой подвздошной кости с расхождением правого крестцово-подвздошного сочленения. Множественные ссадины правой верхней конечности, левого бедра, брюшной стенки.
Данный комплекс повреждений сформировался в короткий промежуток времени, от воздействия тупым твердым предметом (предметами), каким могли быть части салона автомобиля, незадолго до поступления в стационар, и в совокупности имея один механизм образования, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и состоит в причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении от обильной кровопотери с развитием геморрагического шока вследствие тяжелой тупой сочетанной травмы груди, живота, позвоночника, таза, что подтверждается клиническими и морфологическими данными: кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов; полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры; полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8,9 ребер слева с повреждением пристеночной плевры; многооскольчатый перелом тела грудины; ушибы легких; ушиб сердца; множественные чрезкапсульные разрывы селезенки; многооскольчатые переломы правых поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков; двусторонние многооскольчатые переломы лонных костей с расхождением лонного симфиза; многооскольчатый перелом правой подвздошной кости с расхождением правого крестцово- подвздошного сочленения; бледность кожного покрова, островчатые трупные пятна, гемоперитонеум 600 мл; двусторонний гемоторакс по 300 мл; малокровие внутренних органов, багрово-красные кровоизлияния под эндокардом (пятна Минакова).
- пассажиру автомобиля TOYOTA WISH – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, перелом ребер 2,3,4,5,6,7,8,9 справа, правосторонний пневмоторакс, ушиб легких; оссаднено-ушибленная рана правого предплечья; гематомы мягких тканей передней брюшной стенки: у гребня левой подвздошной кости и на уровне пупка слева. Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Нехорошева Н.В. органом следствия квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Нехорошев Н.В. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили о том, что им разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, и они не возражают против этого.
Государственный обвинитель Агаева В.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя, потерпевших возражений не поступило.
Действия Нехорошева Н.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Нехорошеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Нехорошеву Н.В. суд на основании ст.61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, пенсионный возраст, возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, болезненное состояние здоровья, инвалидность 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нехорошеву Н.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Нехорошева Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Кроме того, Нехорошеву Н.В. подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном лишении свободы, соответственно, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении.
В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Нехорошеву Н.В. надлежит отбывать в колонии-поселения.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Нехорошева Н.В. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Нехорошева Н.В. в счет возмещения морального вреда в размере 4500000 рублей.
Судом установлено, что гражданскому истцу Потерпевший №1 подсудимым – гражданским ответчиком Нехорошевым Н.В. причинены физические и нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей лица – супруга Потерпевший №1, а также причинения ей тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, категории, характера и степени тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, их последствия, материального положения ответчика, в целях установления баланса прав и интересов участников правоотношения, руководствуясь ст.ст.1064,1079,1099-1101,150,151 ГК РФ, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, в размере 1500000 рублей. При принятии решения суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей, данные о ее личности, степень вины причинителя вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Нехорошева Николая Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Направить Нехорошева Н.В. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Нехорошеву Н.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нехорошеву Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Нехорошева Н.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Вещественные доказательства:
- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику Нехорошеву Н.В.,
- автомобиль TOYOTA WISH государственный регистрационный знак № - вернуть собственнику,
- автомобиль NISSAN SERENA государственный регистрационный знак № – оставить за собственником ФИО7
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Нехорошеву Н.В., сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>, <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>);
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>);
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № месторасположение установлено относительно ориентира: <адрес>;
- автомобиль марки МИЦУБИСИ FUSO государственный регистрационный знак №, номер шасси №;
- автомобиль марки TOЙОТА COROLLA государственный регистрационный знак №, номер кузова № (т.2 л.д.86-98);
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий судья А.С. Торонова