ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года п.Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.
с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., адвоката Ивановой И.В., обвиняемого Семенникова А.И., потерпевшего К.А.В.., при секретаре Глебовой И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Семенникова Андрея Ивановича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило в Заиграевский районный суд РБ для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.А.В. обратился в Заиграевский районный суд РБ с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого Семенникова уголовного дела за примирением сторон, так как Семенников перед ним извинился, он его простил, помогает ему по дому и по хозяйству, привез машину дров, покупал ему лекарства, материальных и моральных претензий к Семенникову не имеет, тем самым он с Семенниковым примирился. Данное ходатайство просил рассмотреть на предварительном слушании.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Семенников пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как с потерпевшим он примирился, принес потерпевшему извинения, помогает тому по дому и по хозяйству, приобрел потерпевшему за 15 000 рублей машину дров и покупал лекарства.
Адвокат Иванова поддержала позицию своего подзащитного, также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Семенникова уголовное дело за примирением сторон.
Потерпевший К.А.В. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.
Гос.обвинитель Хомякова не возражала против прекращения в отношении Семенникова уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, совершенное обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии основания, предусмотренного п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, а именно прекращения уголовного дела назначает предварительное слушание.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Семенникова заявил потерпевший К.А.В..
В соответствии со ст.229 ч.2 п.3 УПК РФ вышеуказанное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит рассмотрению.
В ходе предварительного слушания стороны согласились с прекращением уголовного дела в отношении Семенникова за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Семенников не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим К.А.В. примирился и загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений, добровольного оказания помощи по дому и по хозяйству, приобретении за 15 000 рублей машины дров, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, простил его, с прекращением уголовного дела за примирением обвиняемый согласен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Семенникова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой о вознаграждении за участие в качестве защитника обвиняемого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2791,5 рублей, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1). Оснований для освобождения обвиняемого Семенникова от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от назначенного адвоката Ивановой обвиняемый не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности обвиняемого, равно как и препятствующих по состоянию здоровья получению им дохода в будущем, судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Семенникова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5583 рубля, выплаченные адвокату Ивановой из средств федерального бюджета за участие в ходе дознания, а также в сумме 2791,5 рублей, выплаченные этому же адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного слушания, т.е. итого 8374 рубля 50 копеек (5583 + 2791,5 = 8374,5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227 ч.2, 234, 236 ч.1 п.4, ст.239 ч.ч.2 и 3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Семенникова Андрея Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Семенникову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Семенникова Андрея Ивановича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8374 рубля 50 копеек, связанные с вознаграждением труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья К.В. Трошин