ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года п.Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., адвоката Будаева А.Ц., подсудимого Тишина С.В., при секретаре Глебовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тишина Сергея Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основанного наказания. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Тишин С.В., находясь в зальной комнате дома, расположенного по <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, в неустановленном мобильном телефоне марки «Samsung» с доступом к сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» увидел размещенное неустановленным лицом объявление об оформлении водительского удостоверения, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") (с изменениями и дополнениями), и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку поддельного водительского удостоверения в целях использования и его использование в качестве подлинного, с целью придания правомерности своим действиям по управлению транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку поддельного водительского удостоверения в целях использования и его использование в качестве подлинного, с целью придания правомерности своим действиям по управлению транспортными средствами, Тишин С.В., находясь в том же месте и в тоже время, используя указанный неустановленный мобильный телефон марки «Samsung» и приложение «<данные изъяты>», установленное на указанный телефон, направил неустановленному лицу свою фотографию, а также сведения о своих личных данных, а именно о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тишин С.В., находясь в том же месте около 16 часов 08 минут, с использованием приложения АО «<данные изъяты>», установленного на данный телефон, с принадлежащей ему банковской карты, перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей по абонентскому номеру № на счет неустановленного лица в качестве оплаты за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Тишин С.В., находясь в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, оплатив стоимость услуги доставки 1686 рублей, получил неустановленный конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии и номером № категории: «В», «В1», «М» на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным его фотоизображением, а также указанием личных данных последнего, тем самым приобрел его. Далее, продолжая свои преступные действия, храня данный конверт в руках при себе, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ принес его в свою квартиру, расположенную по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, где около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, распаковав вышеуказанный конверт, обнаружил в нем заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номером № категории: «В», «В1», «М», на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенным его фотоизображением, а также указанием личных данных последнего. Тишин С.В., продолжая свои умышленные преступные действия, стал хранить вышеуказанное водительское удостоверение по месту своего проживания по <адрес>, в портмоне в шкафу в период с около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей перевозки в целях использования и использования его в качестве подлинного, с целью придания правомерности своим действиям по управлению транспортными средствами.
После чего, Тишин С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии и номером № на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял указанное поддельное водительское удостоверение и храня его при себе в портмоне, перенес его в автомобиль марки «Toyota Corolla Filder» с государственным регистрационным знаком №, стоящий около <адрес> Республики Бурятия, положив его в перчаточный ящик, где продолжил хранить вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.
Далее, Тишин С.В. в период с около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, перевез его на автомобиле марки «Toyota Corolla Filder» с государственным регистрационным знаком <адрес> от <адрес> Республики Бурятия до <адрес> Республики Бурятия, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району, тем самым осуществив незаконные хранение и перевозку поддельного удостоверения серии и номером № категории: «В», «В1», «М», на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Corolla Filder» с государственным регистрационным знаком №, около <адрес> Республики Бурятия, Тишин С.В., будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него при себе водительского удостоверения серии и номером № на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученное им с нарушением установленного законом порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Заиграевскому району Свидетель №2, с целью придания видимости в том, что он законно управляет вышеуказанным транспортным средством, предъявил имеющееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номером № на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий: «В», «В1», «М» с внесенным его фотоизображением, а также указанием личных данных последнего, тем самым, использовав заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.
Согласно заключения эксперта № от 07 ноября 2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серии и номером №, выданное на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображение овального элемента с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации), выполнено путем нанесения блестящих частиц красно-коричневого цвета. УФ защита имитирована: люминесценция рамки под фотоизображение владельца. Остальные изображения лицевой и оборотной стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати с использованием множительной техники. То есть, водительское удостоверение серии и номером № категории: «В», «В1», «М», на имя Тишина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий: «В», «В1», «М» с внесенным его фотоизображением, а также указанием личных данных последнего, является поддельным.
В суде подсудимый Тишин свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Будаев просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Агаева не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Использование поддельного водительского удостоверения предоставляет подсудимому право управления транспортным средством.
Квалификация действий подсудимого соответствует положениям уголовного закона. Использование Тишиным поддельного удостоверения не исключает его ответственности за его приобретение, хранение и перевозку в целях использования. Наличие разделительного союза "либо" в диспозиции ч.3 ст.327 УК РФ не препятствует привлечению к уголовной ответственности виновного лица за совершение всех указанных действий. Понятием использования заведомо поддельного удостоверения не охватываются действия, связанные с его приобретением, хранением и перевозкой, поскольку под использованием понимается применение заведомо поддельного документа виновным в определенных целях.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тишина по ч.3 ст.327 УК РФ УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Тишин характеризуется <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что Тишин в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, до того им неизвестной, в частности о времени, месте, способе, иных обстоятельствах приобретения им поддельного официального документа (водительского удостоверения), предоставляющего право управления транспортным средством. Данных о том, что эти сведения, имеющие значение для расследования преступления, и позволившие установить его объективную сторону, были известны сотрудникам полиции до допроса Тишина, материалы дела не содержат.
Суд не может признать подсудимому Тишину в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении 2-х детей супруги, поскольку подсудимый не является им родителем или усыновителем. Однако заботу о данных детях суд учитывает по ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тишину, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Тишину вида и размера наказания, о целесообразности и возможности применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Тишину наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, а не иное наказание, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, т.к. полагает, что применения к нему более мягкого вида наказания не будет являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ, поскольку Тишин ранее дважды судим за умышленные преступления и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился и вновь совершил умышленное преступление, что как считает суд свидетельствует о том, что Тишин не стремится встать на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что исправление Тишина возможно только при условии его изоляции от общества, а также в силу ст.6 УК РФ только наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждаемого Тишина, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать закону и справедливости.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Тишиным преступления.
На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, с учетом обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого Тишина, который ранее дважды судим за умышленные преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вновь совершил умышленное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, что склонен к злоупотреблению спиртных напитков, суд считает необходимым назначить Тишину по данному приговору отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Тишину меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.
Уголовное дело в отношении подсудимого Тишина было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тишина Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Тишину С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Тишина С.В. под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания Тишина С.В. по данному приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тишину С.В. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 12.02.2026 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон марки «Tecno» - оставить у законного владельца осужденного Тишина С.В. в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ; 2) автомобиль марки «Toyota Corolla Filder» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ; 3) поддельное водительское удостоверение серии и номером № на имя Тишина Сергея Васильевича - хранить при уголовном деле в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ до принятия решения в отношении лица, незаконно сбывшего данное поддельное водительское удостоверение.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Тишиным С.В. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.В. Трошин