ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С., при секретаре Султаншиной Е.Н., с участием помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., обвиняемого Покацкого В.П., защитника-адвоката Халматова В.И., представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника СО О МВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Покацкого Вадима Павловича, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Зам.начальника СО О МВД России по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО О МВД России по <адрес> ФИО6, обратилась в Заиграевский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Покацкого Вадима Павловича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает, в том числе, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, в частности, из рапорта о/у УЭБ и ЛК МВД по РБ (л.д.5), протокола осмотра места происшествия (л.д.6-11), заявления государственного инспектора РАЛХ ФИО7 (л.д.12), Акта о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17), из показаний подозреваемого Покацкого В.П., представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей, следует о лесонарушении ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 15 км. в восточном направлении от <адрес>, в выделе 18 квартала 98 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества.
Вместе с тем, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Покацкого В.П., а также из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует о незаконной рубке Покацким В.П. путем спиливания от корня 2 сырорастущих деревьев породы сосна в пределах лесной деляны в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>
Таким образом, судом установлено, что сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить руководителю СО ОМВД России по <адрес> материалы уголовного дела и постановление зам.начальника СО О МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства в отношении Покацкого Вадима Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного –правового характера в виде судебного штрафа, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Бадмацыренова Н.С.