ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года п.Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е., адвоката Пуховской В.Б., подсудимого Шкурметова В.В., при секретаре Глебовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шкурметова Владимира Васильевича, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шкурметов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 и ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого Шкурметов В.В. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Шкурметова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВAЗ-21074» c государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Шкурметов В.В. находясь в гараже, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Шкурметова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району около дома по <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что Шкурметов В.В. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,92 мг/л.
В суде подсудимый Шкурметов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, вместе с тем показания, данные в ходе дознания полностью подтвердил, пояснив, что страдает повышенным артериальным давлением, а также беспокоят боли в руке после перелома. Его ежемесячный доход в месяц составляет 100 000 рублей.
Заслушав подсудимого, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями подсудимого Шкурметова, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.52-55) о том, что постановлением мировой судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил полностью в январе 2025 года. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ в ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он дома по <адрес> РБ начал выпивать спиртное. Около 18 часов 30 минут он решил на своем автомобиле съездить до магазина и вернуться назад. Он понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, так как ранее за это привлекался к административной ответственности, однако думал, что он несильно пьян и может управлять автомобилем. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своего автомобиля и выехал из гаража на улицу, поехал в сторону магазина. Когда он ехал по <адрес> РБ, то сзади него подъехали сотрудники ДПС и включили проблесковые маячки. Он сразу остановился. К нему подошли сотрудники ДПС, которым он сразу признался, что он лишен водительского удостоверения. Сотрудники ДПС спросили у него выпивал ли он спиртное. Он признался, что выпивал. Ему сказали, что он будет отстраняться от управления автомобилем, так как у него имеются признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, составили протокол. Ого ознакомили с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Инспектор ДПС показал ему алкотестер, свидетельство о поверке алкотестера. Он продул в алкотестер, на экране высветился результат, который показал 0,92 мг/л. С данным результатом он был согласен и он подтверждал состояние его алкогольного опьянения. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.
- оглашенными показаниями подсудимого Шкурметова, данными в ходе дознания при проверке показаний на месте в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д.57-60 с фототаблицей), согласно которым подозреваемый Шкурметов указал на место, где стоял его автомобиль, за рулем которого он поехал в состоянии алкогольного опьянения – гараж во дворе дома по <адрес> РБ. Далее он указал на место, где был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения – около дома по <адрес> РБ.
Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения Шкурметовым преступления:
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шкурметов отстранен от управления автомобиля «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 8);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шкурметова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alcotest 6810 Drager ARВJ 0070 - 0,92 мг/л. (л.д. 11);
- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан на стоянку ИП «К.В.П.» <адрес>. (л.д. 12);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Шкурметова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-18);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотру подлежит диск DVD-R с видеозаписью о том, что Шкурметову были разъяснены ст.51 Конституции РФ, также ст.25.1 КРФ об АП. Шкурметова ознакомили с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как имеются признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Шкурметова ознакомили с порядком освидетельствования на состояние опьянения, с алкотестером Drager – 6810 ARBJ-0070, со свидетельством о поверке алкотестера. Шкурметов продувает в трубку алкотестера, на приборе алкотестера высветился результат 0,92 мг/л, который был продемонстрирован Шкурметову, озвучен вслух сотрудником ДПС и зафиксирован на камеру. Шкурметова ознакомили с результатом освидетельствования на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По окончании просмотра видеозаписи, диск вновь упаковывается и опечатывается. (л.д. 19-23);
- протокол выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъят и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №. Под капотом указан VIN номер автомобиля: №, также имеется металлическая бирка, на которой указано название: «ВАЗ», VIN номер автомобиля: №, номер двигателя: № (л.д. 31-32).
Судом также исследованы и принимаются во внимание:
в отношении подсудимого
- сведения ИЦ МВД по РБ, не судим (л.д.67);
- ответы из ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», <данные изъяты> (л.д.68,69,70);
- копия справки с места жительства, зарегистрирован по месту жительства с сыном и женой (л.д.71);
- копия характеристики главы МО СП «Новобранское», согласно которой <данные изъяты> (л.д.72);
- справка-характеристика ст.УУП ОМВД России по Заиграевскому району о том, что <данные изъяты> (л.д.73);
- копия характеристики с места работы о том, что <данные изъяты>;
- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
- справка о доходах на 2025 года, согласно которой общая сумма дохода по месту работы превышает <данные изъяты>, а также
- копия постановления Заиграевского районного суда РБ от 11.02.2026 о наложении ареста на имущество Шкурметова - автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № (л.д.41);
- копия ПТС, свидетельства о регистрации, согласно которым владельцем автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № является подсудимый Шкурметов, дата регистрации в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65,66);
- постановление о вознаграждении труда адвоката Пуховской в сумме 9 399 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания (л.д.88);
- постановление о вознаграждении труда адвоката Пуховской в сумме 2791,5 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания (л.д.109).
Переходя к оценке представленных сторонами доказательств и квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему:
Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Шкурметова в совершении преступления.
Психическое состояние подсудимого, который в период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает с учетом того, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит и не состоял, а также с учетом адекватного его поведения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.
Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого, суд считает, что показания являются правдивыми, достоверными, стабильными, последовательными, согласуются с материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона.
Действия подсудимого Шкурметова суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Шкурметов характеризуется <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шкурметову, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шкурметову вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Шкурметову наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможностью получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Применительно к преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, а не альтернативной.
Согласно исследованным доказательствам автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения подсудимым Шкурметовым преступления находился в его собственности и использовался им в качестве средства совершения преступления, т.е. он управлял данным автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поэтому арест на данный автомобиль, наложенный постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.
Судом удовлетворено заявление адвоката Пуховской о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2791 рубль 50 копеек, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Оснований для освобождения подсудимого Шкурметова от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от назначенного адвоката Пуховской подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, может получать доход как во время, так и после отбытия наказания, суду не представлено данных о его имущественной несостоятельности и тяжелом материальном положении. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Шкурметова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 399 рублей и 2791,5 рублей, выплаченные адвокату Пуховской из средств федерального бюджета за участие в ходе дознания, а также в сумме 2791,5 рублей, выплаченные этому же адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе судебного разбирательства, т.е. итого 14982 рубля (9399+2791,5+2791,5=14982).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шкурметова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Штраф в размере 200 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Шкурметову В.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Шкурметова Владимира Васильевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14983 рубля.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Данак» по адресу: <адрес> РБ - конфисковать в доход государства в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ; 2) DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования - хранить при уголовном деле в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.
Сохранить арест, наложенный постановлением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество осужденного Шкурметова В.В. - автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № до исполнения данного приговора суда в части конфискации данного автомобиля, после чего снять арест.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.В. Трошин