РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П.А. к ПАО "Россети-Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, К.П.А. просит обязать ответчика ПАО "Россети-Сибирь" исполнить обязательства по технологическому присоединению в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями договора ... от *** о технологическом присоединении малоэтажной застройки истца, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес> взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начисленную с 15.04.2026 по 13.05.2026 в размере 7 250 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.; продолжить взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства равную 0,25 % от размера внесенной платы за технологическое присоединение, составляющей 39 474, 92 руб., за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем до 14.07.2027.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2025 между сторонами был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – малоэтажной застройки истца, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес>; Как следует из п. 5 договора, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 13.04.2026. По состоянию на апрель 2026 года ответчик не осуществил технологическое присоединение по договору от 13.10.2025. Истцом в полном объеме произведена оплата по договору в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец К.П.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав истца, представителя ответчика исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец К.П.А. является собственником здания с кадастровым номером: ..., а также земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.
13.10.2025 между ПАО «Россети Сибирь» и К.П.А. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ...
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 100 000 руб.
Как предусмотрено п. 12 Договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Из п. 21 Договора усматривается, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.
Плата за технологическое присоединение в установленном п.10 Договора порядке внесена истцом 13.10.2025 в полном объеме в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным документом – платежным поручением от 13.10.2025.
Таким образом, договор между сторонами заключен 13.10.2025 и должен быть исполнен ответчиком в срок до 13.04.2026.
Однако, к указанному сроку Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.
До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не проведены, при отсутствии доказательств противоположного, суд считает исковые требования истца в части понуждения ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый .... По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки с учетом уточнений, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В рассматриваемом случае со стороны истца нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 15.04.2026 по 13.05.2026, приведен расчет в сумме 7 250 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
С указанным расчетом соглашался представитель ответчика в своем отзыве. Расчет судом проверен, принимается как верный.
Являются обоснованными и требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств по договору, начиная с 14.05.2026.
В п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки до фактического выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения, ограниченной сроком до 14.04.2027. Суд полагает, что в данном случае неустойка не может быть ограничена таким сроком, поскольку на 14.04.2027 она превышала бы цену договора – 100 000 руб.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
При этом абз. 4 п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать цену услуги в размере 100 000 руб., предусмотренной п. 10 Договора. Таким образом, поскольку настоящим решением суда с ответчика взыскана неустойка в размере 7 250 руб. за период с 15.04.2026 по 13.05.2026, то размер взыскиваемой неустойки за период с 14.05.2026 до фактического исполнения обязательств по договору не может превышать сумму 92 750 руб. (100 000 руб. – 7 250 руб.).
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, с учетом длительности незаконного бездействия ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае, размер присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 5 000 руб. - компенсация морального вреда, суммы неустойки в размере 7 250 руб., соответственно в связи с невыполнением условий заключенного договора, а также в связи с тем, что претензия истца в досудебном порядке не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6 125 руб. (исходя из следующего расчета (10 000 руб.+7 250)/2 = 6 125 руб.)
Таким образом, исковые требования К.П.А. подлежат удовлетворению частично.
Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Для обращения в суд истец воспользовалась юридической помощью для составления настоящего искового заявления, в связи с чем ей понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., о чем представлены соответствующие документы.
Факт несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждается Договором возмездного оказания юридических услуг от 08.05.2026, квитанцией от 08.05.2026 об оплате 5 000 руб. в ООО «МФЮЦ».
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что в ходе судебного разбирательства истец воспользовался юридическими услугами, понес расходы по оплате таких услуг, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 10 000 руб., в том числе 4 000 руб. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. – два требования неимущественного характера по 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.П.А. удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору ... от 13.10.2025, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной застройки К.П.А., расположенной на земельном участке с кадастровым номером: ... по адресу: <адрес>
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу К.П.А. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 15.04.2026 по 13.05.2026 в размере 7 250 руб., в качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф – 6 125 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., всего – 23 375 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу К.П.А. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, равную 0, 25 % от размера внесенной платы за технологическое присоединение, составляющей 100 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, но не более 92 750 руб.
Остальные исковые требования К.П.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 10 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026