К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2123/2026 ~ М-1520/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Пинтаева Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Пинтаева О.М., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юристъ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Юристъ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа ... от 08.08.2021 г. за период с 09.08.2021 г. по 05.01.2022 г. в размере 9790 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Представителем истца ООО ПКО «Юристъ» Студеникиной Д.В., действующей на основании доверенности, направлено в суд ходатайство, в котором просит не рассматривать дело в их отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на 07.07.2026 и 17.07.2026 стороны не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что их неявка имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Юристъ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пинтаева

04RS0...-87

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЮРИСТЪ"

    ИНН 0278124947КПП 027801001ОГРН 1060278105161

Ответчик

  • Я. В. В.

Третье лицо

  • Я. А. В.

Ход дела

  1. 17:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:51

    Передача материалов судье

  3. 10:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 17:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 14:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:28

    Дело оформлено