РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство финансового контроля" к А(С).Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») С.Т.Е. просит взыскать с ответчика А(С).Е.Н. проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору ... от 27 ноября 2012г. за период с 13 мая 2015 г. по 19 марта 2024 г. в размере 119 159, 76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 19 сентября 2017 г. в размере 7 369, 19 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2017г. по 19 марта 2024г. в размере 23 208, 47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с даты вынесения решения по настоящему иску, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.
Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А(С).Е.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которому последней выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб. со ставкой по кредиту 44,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (с 23 октября 2023г. – ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору ... от 27 ноября 2012 г. в размере задолженности 46 711, 62 руб. В настоящий момент задолженность не погашена.
Как установлено судом, А(С).Е.Н. в связи с заключением брака изменила фамилию на А(С).Е.Н..
Представитель истца ООО ПКО «АФК», А.О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила, в письменном заявлении, поданном в суд 08.06.2026, просила взыскать с ответчика по кредитному договору ... от 27 ноября 2012г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 21 775, 95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 5 835, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб. Также в связи с добровольным уменьшением требований просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 493 руб. по платежному поручению ... от 04.08.2025.
Ответчик А(С).Е.Н. уменьшенные исковые требования признала, пояснила, что в период действия заочного решения с нее удержано 16 235 руб.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 27 ноября 2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А(С).Е.Н. был заключен кредитный договор ..., согласно которому последней выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб. со ставкой по кредиту 44,90% годовых.
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» (с 23 октября 2023г. – ООО ПКО «АФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК».
На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия от 20 сентября 2017г. ... с А(С).Е.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность кредитному договору ... в размере 46 711, 62 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 21 775, 95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 5 835, 54 руб.
Указанный расчет проверен судом, не оспаривался ответчиком, признается верным. Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования другому лицу, доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении ответчиком надлежащим образом принятых по договору обязательств и опровергающие расчет задолженности по процентам и неустойке не представлены, суд находит расчеты истца обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с законом и с учетом поступивших средств во время исполнения судебного приказа.
В ходе судебного заседания ответчик признавала уменьшенные исковые требования. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В период действия заочного решения суда от 01.12.2025 по настоящему гражданскому делу с ответчика удержаны денежные средства в размере 16 235 руб., которые в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ следует учесть в счет погашения процентов.
Из материалов исполнительного производства ...-ИП Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 052705329 от *** по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2025, а также из справки судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Е.Н,А. следует, что в рамках исполнительного производства с ответчика удержана сумма в размере 16 235 руб.
Исходя из положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 10 - 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суд считает необходимым зачесть в качестве исполненного, ранее удержанные денежные средства в размере 16 235 руб. в рамках исполнительного производства ...-ИП Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2025, отмененного определением суда от 08.05.2026.
В связи с зачетом ранее исполненного суд считает необходимым окончательно определить к взысканию с ответчика А(С).Е.Н. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 5 540, 95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 5 835, 54 руб.
Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период даты вынесения настоящего решения и до момента его фактического исполнения.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.
Учитывая, что при цене иска 27 611, 49 руб. государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4 000 руб. Однако истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 493 рублей.
Суд находит, что уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 493 руб., согласно платежного поручения от 04.08.2025 ..., подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать со А(С).Е.Н. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) по кредитному договору №... от 27 ноября 2012г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 21 775, 95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 5 835, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб., всего 31 712, 29 руб.
Зачесть в качестве исполненного, ранее удержанные денежные средства в размере 16 235 руб. в рамках исполнительного производства ...-ИП Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.12.2025, отмененного определением суда от 08.05.2026.
В связи с зачетом ранее исполненного окончательно определить к взысканию со А(С).Е.Н. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) по кредитному договору №... от 27 ноября 2012г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 5 540, 95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2022 по 19.03.2024 в размере 5 835, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100, 80 руб., всего 15 477, 29 руб.
Взыскать со А(С).Е.Н. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению и до момента фактического исполнения решения суда.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в госдоход в сумме 1 493 руб. по платежному поручению ... от ***, ИНН получателя 7727406020, БИК 017003983.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Дмитриева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2026