Решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца Цыденов А.С. сослался на то, что 31 марта 2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО11. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 440 761, 64 руб., срок возврата кредита – 31.03.2028г. Должник не выполнила свои обязательства, по состоянию на 17 сентября 2025г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 330 064, 26 руб., из которых: 292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг. По имеющимся сведениям, ФИО11 умерла 27 октября 2023г. Поэтому просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 сумму задолженности по договору в размере 330 064, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 752 руб.
Определением суда от 13 октября 2025 г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершей ФИО11 – ФИО16 несовершеннолетние ФИО17 ФИО18. в лице законного представителя ФИО19
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО17 ФИО18 ФИО19 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на то, что о получении ФИО11 кредита ему и детям известно не было.
Представитель ФИО19 по устному заявлению ФИО25. позицию своего доверителя поддержала, при этом суду пояснила, что при оформлении кредита заключался договор страхования, сейчас ими подготавливаются документы для обращения в страховую компанию за страховым возмещением.
Ответчик ФИО16 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что 31 марта 2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО11 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 440 761, 64 руб., срок возврата кредита – 31.03.2028г. Должник не выполнила свои обязательства, по состоянию на 17 сентября 2025г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 330 064, 26 руб., из которых: 292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг. Заемщик ФИО11. умерла 27 октября 2023г.
Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М., 22 февраля 2024г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО11 умершей 27 октября 2023г. В наследственное дело представлены документы на следующее имущество: <данные изъяты>., свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества выданы: ФИО17 - дочь, ФИО16 – дочь, ФИО18 – сын. Общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет 471 851,06 руб. (425 000 руб.+46 841,02 руб.+10,04 руб.).
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм и превышения стоимости унаследованного имущества суммы долга, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков по погашению долгов наследодателя и наличии оснований к солидарному взысканию с них задолженности в размере 330 064, 26 руб., из которых: 292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг.
При этом доводы законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО17 и ФИО18. ФИО19. о неосведомленности о заключении ФИО11 кредитного договора юридического значения не имеют. То обстоятельство, что при оформлении кредитного договора также 31 марта 2023 г. был заключен договор страхования между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО11 основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников являться не может, поскольку, как видно из дела, до настоящего времени заявление о страховом возмещении в надлежащем виде (с предоставлением документов, предусмотренных п. 13.4.1 п. 13.7 Правил страхования, - заверенной копии посмертного эпикриза, выписки из медицинской карты с указанием диагноза формы 090/у) родственниками умершей ФИО11 в страховую компанию подано не было, к тому же, возможность обращения с таким заявлением после вынесения судебного решения о взыскании задолженности не исключается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 752 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО17 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО18 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО16 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН 102 7739609391) за счет наследственного имущества ФИО11 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному 31 марта 2023 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО11 в размере 330 064, 26 руб. (292 812, 04 руб. – сумма кредита, 36 897, 95 руб. – проценты, 186, 26 руб. – пени, 168, 01 руб. – задолженность по пени на просроченный долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 руб., всего 340 816,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятии в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 25 июня 2026 г.
Судья З.В.Гурман